文档介绍：基于PSR的沁源县土地生态安全评价
摘 要:协调县域土地与生态的关系是建设生态文明的有效途径。以沁源县为例,运用Pressure-State-Response(PSR)模型建立土地生态安全评价指标体系,选用熵权法赋权重,选取县%)、耕地面积比重(X7,%)和单位播种面积粮食产量(X8,kg/hm2)。响应层指标包括农民人均纯收入(X9,元/人)、人均固定资产投资水平(X10,元/人)、经济密度(X11,万元/km2)和城镇生活污水处理率(X12,%)。其中,X1和X2为负向指标,其他为正向指标。
2 数据处理
数据来源及标准值确定
根据长治市统计年鉴(2013—2016)和沁源县统计公报(2013—2016),获取沁源县评价指标原始数据,参考王蓓华等的研究成果成果和标准值的确定方法[2],根据指标国际公认值、全国平均值以及生态县建设指标,确定沁源县土地生态安全评价指标体系中的各项标准值。
权重确定
土地生态安全评价的关键是确定所选指標权重。选用熵权法,基于指标数据的信息量确定权重,弥补了专家打分的主观性。首先,建立原始矩阵。正向指标和负向指标Zij利用极差标准化对原始数据进行处理,然后计算每个样本指标值的比重,进而计算指标熵值和信息效用值,最终确定每个指标的权重。经计算, 3, 7, 5; 0, 0, 9; 7, 3, 6; 0, 0, 3; 0, 0, 4; 2, 8, 9;X7熵值为0,信息效用值为1, 9; 0, 0, 8; 7, 3, 7; 2, 8, 1; 7, 3, 0; 6, 4, 9。
生态安全指数计算及安全等级划分
运用综合指数法对各正向指标、负向指标进行土地生态安全评价。结合已有研究成果,建立土地生态安全评价等级,土地生态安全值0~,为Ⅰ等,系统状态不安全,土地生态系统极度被损,功能完全失调,生态恢复和重建难以实现,生态问题突出。~,为Ⅱ等,系统状态较不安全,土地生态环境较差,土地生态系统功能退化,自我调节能力很差。~,为Ⅲ等,系统状态临界安全,土地生态系统呈恶化趋势,系统结构发生变化,仍有自我调节能力,生态灾害时有发生。~,为Ⅳ等,系统状态较安全,土地生态系统受损较少,系统结构基本完好,功能损害