文档介绍：中国政法大学硕士学位论文论自白及自白任意性规则姓名:蔡静申请学位级别:硕士专业:诉讼法指导教师:郑旭 20070301 摘要论自白及自白任意性规则摘要自白是刑事诉讼中一类有着举足轻重作用的证据一是因为只有犯罪嫌疑人被告人知道案件的真正事实其供述自然有着揭示案件事实的重大作用二是基于一个人没有动机承认一项导致对自己不利的案件事实除非这个事实是真实的这样一个逻辑自白是有着其固有的可靠性的所以在整个诉讼过程中自白都处在一个重要敏感的地位自白的处理与侦查行为的规范审理的公正进行事实的认定及保护被追诉者的权利等问题具有密切关系纵观世界各个追求司法文明的国家都非常重视此问题自白任意性规则应运而生笔者在第一章中详细介绍了自白任意性规则的概念理论依据及价值自白任意性规则的确立符合在刑诉领域树立犯罪嫌疑人被告人诉讼主体地位的理念符合尊重保障人权的要求可以震慑警察非法行为也是与国际公约要求接轨的必然要求从而可以看出在我国确立自白及自白任意性规则的必要性本文第二章中详细介绍了西方一些主要国家的自白及自白任意性规则的内涵理念历史演变及最新动态西方的自白制度无论是基本理论范畴立法模式还是具体的司法实践操作都是比较成熟和规范的尤其对美国的立法及司法实践笔者着重分析了米兰达规则和毒树之果原则为我国的制度设计找到了依据本文还重点讨论了自白及自白任意性规则在中国的现状存在的问题以及到底能否在中国实现笔者在第三章详尽讨论了自白及自白任意性规则存在的问题制度缺失及其影响还深入分析了这种现象存在的深层次的理念上的原因本文力图突破旧的分析制度可行性的方法试图从新的角度法经济学的角度分析了自白及自白任意性规则的可行性和可能性为此制度的实施找到了新的存在基础本文第四章是本篇论文的核心之所在笔者在思考设计和构建自白及自白任意性规则时既考虑到要吸纳西方现有的自白及自白任意 1 中国政法大学硕士学位论文论自白及自白任意性规则性规则的合理内核又要考虑到中国实际国情既要考虑现行国内自白制度遗产的继承和西方现存自白理论与制度精髓的吸取又需明辨自白制度的发展趋势本着将自白及自白任意性的现实与可预见性有机结合的原则从宏观的大环境到具体的制度设计笔者从不同角度提出了建立与完善我国自白及自白任意性规则的建议具体有如何保障自白的任意性如何合理安排举证责任完善排除违反任意性规则的自白等等最后还提醒在借鉴其他国家先进的制度时还应关注自白任意性规则在世界范围内的最新动态关注各国一直谋求惩罚犯罪和保障人权的动态平衡走极端中国在进行相关制度改革时切不可关键词自白自白任意性规则非法证据排除保障人权 2 引引言言被追诉者的自白 1经常是让刑事案件真相大白于天下的最直接的证据资料尤其是有重大案件发生时在侦查过程中侦查机关新闻媒体和民众都会将注意力放在被追诉者的供述上当被追诉者供述其犯罪事实后人们就会以为社会正义已经实现问题已经解决但在某些情况下由于自白本身不真实反而造成重大错误判决产生被追诉者的自白可谓自始充满着不确定因素其可信度自然容易受到质疑总之在整个诉讼过程中自白的处理与侦查行为的规范审理的公正进行事实的认定及保护被追诉者的权利等问题具有密切关系纵观现代追求司法文明的国家都非常重视对此问题的规定并一再改革完善自白因其本身的价值而与刑事诉讼的实体正义息息相关而对自白的主体犯罪嫌疑人被告人的利益则又与程序正义紧密联系所以笔者在完成本论文中始终关注自白本身所体现的实体正义与自白主体的利益所涉及的程序正义之间的关系并提醒我国在相关制度改革时时刻关注在实体正义与程序正义之间寻求一种兼顾两者的平衡在惩罚犯罪与保障人权之间寻求一种动态的微妙均衡以此搭建合理的自白及自白任意性规则对自白及自白任意性规则的研究在很大程度上需要通过对西方的自白制度的历史与现实的观察与分析得出自白及自白任意性规则中带有普遍规律性的原理和规则笔者将西方一些国家的自白制度梳理清发展脉络深究其发展规律但限于笔者时间和掌握资料有限对其介绍还是概而论之稍有不足我国对自白及自白任意性规则的规定是模糊又模糊非法取得的自白排除尽管在我国刑事诉讼中以司法解释的形式有所规定但还远远谈不上这一原则已在我国确定确立这一原则是我国刑事诉讼法改革的重点问题之一 1 笔者发现国内对自白有多种提法对英文 confession 的翻译也是不统一本文统一将 confession 译为自白 1 中国政法大学硕士学位论文论自白及自白任意性规则第一章自白及自白任意性规则的基础理论第一节自白的概念及其分类一自白的概念自白依据其字面含义解释为自己说明自己的意思自我表白一个人对自己的过去经历或思想动态向外界的一个说明引入刑事诉讼法之中这是一个特定的术语我国台湾学者黄朝义对自白下的定义为自白 confession 是指被告承认自己的犯罪事实的供述因此凡属于被告的供述不论该供述是起诉前含侦查阶