文档介绍：论中国企业应对反倾销的策略与措施(同名27370)
actively carry out the law on civil air defense education, drawn out of the air defen件构成：
1、进口产品的出口价格低于其正常价值，即倾销事实确实定；
2、对国内已建立或建立相关产业造成实质损害或损害威胁或实质障碍，即倾销损害确实定；
3、倾销与损害存在因果关系。
只有同时具备上述三个条件，才构成法律上所指的倾销，才能依据反倾销法采取必要的反倾销措施加以限制和调整。
actively carry out the law on civil air defense education, drawn out of the air defense in Pingliang city Building under easy fare, daily special inspection and regulation, overfulfilled the province upper and lower knots of up to 500,000 yuan fee collection tasks. 5, further standardize internal management, improve staff quality. Adhere to the
actively carry out the law on civil air defense education, drawn out of the air defense in Pingliang city Building under easy fare, daily special inspection and regulation, overfulfilled the province upper and lower knots of up to 500,000 yuan fee collection tasks. 5, further standardize internal management, improve staff quality. Adhere to the
actively carry out the law on civil air defense education, drawn out of the air defense in Pingliang city Building under easy fare, daily special inspection and regulation, overfulfilled the province upper and lower knots of up to 500,000 yuan fee collection tasks. 5, further standardize internal management, improve staff quality. Adhere to the
〔二〕反倾销的特点
1、反倾销具有保护色彩
反倾销从一开始出现就是为了保护本国的产业，而并非WTO所声称的公平贸易。这些年，反倾销措施的合理性一直受到学术界和贸易界的质疑，因为对不同市场制定不同的价格策略是企业的正当竞争手段。乌拉圭回合谈判所达成的反倾销协议虽然成认了反倾销的合法性，但无法掩盖其明显的贸易保护色彩。首先，反倾销是进口国政府针对出口国企业的行为，而出口国企业所在国的政府只能作为有利害关系的当事人提供证据，或对裁决不满时提出争端解决要求。可见，诉讼双方的实力从一开始就注定这不是一场公平的较量。而且反倾销往往是针对出口国生产同类产品的所有企业，因此这种安排对出口国是不利的。
其次，确定倾销是否成立，尤其是确定倾销所造成损害或损害威胁的主动权，都掌握在进口国政府及进口国竞争企业手中。反倾销对争端解决程序的规定更加剥夺了出口国的利益。根据WTO的争端解决机制，WTO应成立专家小组解决成员之间的争端。专家小组独立进行案件的调查，并独立做出自己的裁决，但在涉及反倾销的争端中，专家小组的职能却被限制在进口方调查机构所提供的事实是否成立，以及调查机构的行动是否符合协议的程序性要求上，而不能独立收集新的材料，更不能利用这些新材料来推翻裁决。而且，即使对于同样的事实，不同的人从不同的立场也可能做出不同的判断，专家小组裁决权的被剥夺，使得被反倾销一方的权益失去了最后的保障。
2、反倾销具有惩罚性
理论上说，反倾销税的征收不得超过倾销幅度，但由一国政府反倾销当局通常拥有很大的自由裁量权，最终裁