文档介绍：信息网络传播权的适用分析
网络科技的发展，使得网络电视传播方式逐渐盛行起来， 并深
受人么的喜爱。但是，也正是因为网络电视的发展 , 使得它 和、先关
的著作权侵权纠纷经常发生。因此，在对信息网络传 播权的理解以及
适用方面，出现了关系，但是 却和作品的获得和欣赏并没有太 大的关联。因此，在信息网络传播权中，对选定的时间、地点这一传
播结果的要件进行规定，并不符合著作权权项立法在形式方面的要求。
这主要是由 于，选定的时间和地点并不能对数字网络传播的特点，也
就是 交互性进行准确地表述， 容易使公众对信息网络传播权产生错 误 的理解。这种交互性，我们可以从数字信号传播和传统模拟 信号传播 的不同特点来对其进行深入地理解 , 首先，数字信号的 传输方式是以
点对点传输为主，其中的两点就是数字信号的发送者和接受者，而模
拟信号则是发送者在同一时间向多个接受者 发送信号，其传输方式是
以点对多的方式为主。其次，数字信号可以是双向传输，而模拟信号
的传输都是单向传输。最后， 在数字网络中，数字信号只有接受者向 发送者发出信号请求之后 才会进行传输，而模拟信号则是由发送者进 行触发，接受者只 能选择信号通道中的信号.
J二、信息网络传播权得以成功适用的路径
J想要实现信息网路传播权的成功适用，应对其进行正确、科
学的理解 , 具体表现在：效果考察；立法目的解释; 文释这三个方面，
具体内容如下：
J （一）效果考察
J得到答案的路径有很多，不是仅仅就立法目的解释这一个途
径。首先，从法律层面讲，若是一个法律并没有贯穿始终的目 的，那
说明其本身还是有一些疑问的。在立法的过程中，很多立法者都是持
不同的看法，甚至有时是针锋相对的。即便是所 有立法者都统一的情
况下，法律文本的完成过程不是一蹴而就 的，但是，谁的目的能够作
为唯一正确的目的，并始终贯穿立法的 始终 ?究其本质而言，考察立
法目的是为了接受一些解释，而排 除另一些解释，并保证解释的正当
化，并获得合法地位，
“解释”，并不是字面上 解释的含义，其本质是性问题. 所有解释方
法的背后理由并不具备 的智识性，但是，它却带有明显的功利性、治
性。司法的真正 目的，并不是想要弄明白文字的含义是什么，而在于
什么决定是 最好的，是人民群众可以接受的。在对法律解释进行效果
方面 的考察时， 应首先考虑的是和此法律条文的解释有着利益先关 的
群体 . 如何对信息网络传播权进行解释，直接关系到的是许可、转让
信息网络传播权合同当事人的利益。J
（二）立法目的解释
J在数字网络中，其作品的传播权已经纳入到了著作权之中,和
模拟信号传播相比，数字网络信号的传播更具交互性特征。 在我国的
著作权法中，信息网络传播权立法目的和《世界组织版权条约》第八
条是一样的。因此，从立法目的的角度来说， 数字网络的交互性，是
符合选定的时间和地点这一要件的交互性的。抛开立法目的，在对其
交互性以及选定的时间的地点的 理解就会存在一定的机械性和片面
性。有些专家任务，和传统 的信号传播模式相比，交互式传播主要有
两方面特征，第一， 信息内容的传输是由受众出发的，而受众自然可
以有选择信息 传播的时间和地点。其次，信