文档介绍：第五章 补偿原理及其应用
补偿原理的含义、内容及其应用
判断社会经济政策是否可取
第一页，编辑于星期日：点 二十三分。
一、提出的原因
如果资源配置达到帕累托最优状态就表明：
在技术、消费者偏好、收入分配等条件给定时，资源配置的效。
第十六页，编辑于星期日：点 二十三分。
卡尔多—希克斯标准存在的问题：
“使用相同的标准，两种状态都可以分别比另一种状态要好。”
西托夫斯基（ Scitovszky ），《关于经济学福利命题的一个注解》，1941
第十七页，编辑于星期日：点 二十三分。
例3-1
在一个原来不准养狗的区域里，一部分人对养狗的评价为500元/年；
另一部分人对养狗的评价为-200元；
由于想养狗的福利补偿不想养狗者的损失而有余，就可看成这一项改变，是增进了社会福利的。
第十八页，编辑于星期日：点 二十三分。
问题的提出：
比如，该区域可以养狗后，所养狗的数量大大增加了，必然会改变偏好。养狗者对养狗的评价成了200元，而不想养狗的对养狗的评价成了-500元。
由此，就存在着符合卡尔多—希克斯标准的改变回去的可能性。这样，二种状态的互变都可以称为“改善”，由此而矛盾了。
第十九页，编辑于星期日：点 二十三分。
如果养狗后的偏好仅改变为：
养狗的偏好为400元，不想养狗者对养狗的评价为-300元，
那么就可以通过西托夫斯基的双重检验。
第二十页，编辑于星期日：点 二十三分。
例3-2
假设有两个人A和B
A的偏好为：1牛奶，1面包＞ 2面包＞ 1面包
B的偏好为：1牛奶，1面包＞ 2牛奶＞ 1牛奶
现在假设有两种状态：
状态S：A有2面包，B有1牛奶
状态T：A有1面包，B有2牛奶
第二十一页，编辑于星期日：点 二十三分。
应用卡尔多标准首先考虑状态S到状态T的变化？
A损失（从2份面包变为一份面包）
B得利（从1份牛奶变为2份牛奶）
如果B把1份牛奶补偿给A的话：
A将有一份面包和一份牛奶，好于初始状态S
B有一份牛奶，和初始状态一样，没有变得更差
因此，状态S到状态T的变化是一种改进。
第二十二页，编辑于星期日：点 二十三分。
应用卡尔多标准再考虑状态T到状态S的变化？
结果是：状态S到状态T的变化是一种改进，状态T到状态S的变化也是一种改进
对两种状态的判断出现了不一致性
第二十三页，编辑于星期日：点 二十三分。
三、西托夫斯基补偿标准
双向检验标准（双重检验标准）：即进行卡尔多检验，又进行希克斯检验
“首先，我们必须看看在新的状态下是否有可能重新分配收入，以至每一个人都比他原来的状态要好。”
“其次，我们必须看看，从原来的状态出发，仅仅采用收入再分配的办法，是否不可能达到一种对于每一个人来说都比新状态还要好的状态。”
第二十四页，编辑于星期日：点 二十三分。
“如果第一个检验结果是可能的而第二个检验结果是不可能的，那么我们就可以得出
新状态优于旧状态的结论。”
“如果第一个检验结果是不可能的而第二个检验结果是可能的，那么
新状态就是较差的。”
第二十五页，编辑于星期日：点 二十三分。
“如果两个检验结果都可能或都不可能，那么我们就不能得出有关福利的命题。”
——西托夫斯基双重检验
但是，西托夫斯基标准，不具备动态一致性，仍然存在缺陷。
第二十六页，编辑于星期日：点 二十三分。
四、李特尔补偿标准（Little Criterion）
“不论是卡尔多-希克斯标准或者西托夫斯基标准，单独地或共同地，都不能被认为是福利标准。”
——李特尔，1957，《福利经济学评述》，北京商务印书馆
第二十七页，编辑于星期日：点 二十三分。
因为上述标准只能说明一种变化仅仅是一种潜在的改进，是否为真正的改进，还要考虑分配问题。
上述标准将政策变化引起的效率问题和平等问题分离，单单考虑效率问题。
如果在上述虚拟补偿检验的基础上，再进行实际补偿，也就是进行收入再分配，这些标准才可能成为检验政策是否可取的更充足的标准。
第二十八页，编辑于星期日：点 二十三分。
李特尔提出的标准
(1)是否满足卡尔多补偿标准
(2)是否满足希克斯补偿标准
(3)收入分配是否更合理
如果满足（1）或者（2），并同时满足（3），则该政策可取，
如果均不能满足，则该政策不可取。
其他情况，无法判断。
第二十九页，编辑于星期日：点 二十三分。
李特尔标准的特点：结合了效率标准和分配标准
仅仅是分配状况变好，不能认为是一种好的变化；
两个标准的使用是独立的，先判断是否满足效率标准，在判断是否满足分配标准；
至于效率和分配之间到底是什么关系，它们是否可以有一定的替代，则完全没有考虑。
第三十页，编辑于星期日：点 二十三分。
补偿标准的缺陷：
不论是卡尔多—希克斯准则还是西多夫斯基准则