文档介绍：, ,台 1996年<最高人民法
院关于审理诈骗案件具体应用法律的假设干问题的解释> （以下简
假担保、以履行小额合同引诱诈骗）都可以
明显看出行为了人在签订合同过程中就要有 非法占有目的〞的犯
罪成心,其签订合同不是为了了进行合法正当的交易,而是通过
,无论从理论上还
是司法实践中都是不难判定的. （二）履行合同过程中产生的
非法占有目的 这是一种很复杂的情形,也是认定合同诈骗犯罪
（至少是还没有证据说明有）非法占有目的,而履行合同是一
个动态的、在时间跨度上甚至是一个漫长的过程,一方面行为了
人的某些行为了说明行为了人在履行合同（至少外表上是在履行） ,
另一方面,行为了人的某些行为了说明行为了人没有履行合同或者以
： 1、如
何认定 携款逃匿〞中的 非法占有目的〞.根据刑法第二百二十四 条规定,以非法占有为了目的,收受对方当事人给付的货物、货 款、预付款或者担保财产后逃匿的,应当认定为了合同诈骗罪.
对于客观行为了具备 携款逃匿〞的特征,是否还需要证明行为了人
主观上的 非法占有的目的 ,,
携款逃匿〞的行为了,行为了人的主观成心要靠推断得出,主张不
需要证明主观上的 非法占有目的〞,只要存在 携款逃匿〞的行为了 同时没有诈骗的成心,,
这种情况一般在实践中很难确认行为了人在签订合同时的主观故 意,只要在没有事实证明行
为了人签订合同时没有 非法占有的
目〞,而实施了 携款逃匿〞的行为了,根据刑法规定的 在签订、履 行合同过程中〞的规定,就可以推定行为了人在履行合同过程中产 生了非法占有的犯罪成心. [!----] 2、如何认定
携款逃匿〞以外的 是在刑法第二百二十四条第（五）项中规定了 以其他方法骗取
对方当事人财物〞,据此我们可以认为了,但凡刑法第二百二十四 条第（一）至（四）项规定以外的诈骗行为了,都可以回入 以其
他方法〞之列. 对于如何推定 以其他方法〞诈骗时的 非法占有
为了目的〞,最高法院在 97刑法以后至今没有出台新的司法解释. 在96司法解释滞后于形势不宜适合,而司法实践中的合同诈骗 案件层出不断需要解决的情况下,怎么办理此类案件？笔者认 为了,在新的司法解释没有下发之前,各地可根据刑法原那么制定 相关标准, 1995年11月下发的<关于查处经济领域中利用合同犯罪案件 假设干问题的建议><建议>虽非司法解 释,且其中的局部内容与 97刑法二百二十四条规定相抵触,但 该<建议>第一条第二项规定 利用合同骗取财物造成他人经济
损失,且有以下情形之一的,应认定为了以非法占有目的：对骗 得财物进行挥霍化用的；用于回还欠债或抵偿债务的；用于进 行其他违法犯罪