关于职业的偏见.doc

文档介绍：1 关于职业的偏见一个围棋手,应该长成什么样呢?大家多半觉得,该像吴清源先生那样仙风道骨。事实是, 他老人家少年时, 也确实生得好。川端康成《名人》里,描述吴先生少年时模样:“他身穿藏青底白碎花纹的筒袖和服, 手指修长, 脖颈白皙, 使人感到他具有高贵少女的睿智和哀愁, 如今又加上少僧般的高贵品格。从耳朵到脸形, 都是一副高贵相。过去从未有人给我留下过这样天才的鲜明印象。”这模样, 委实是好。但每个棋手都该如此吗?您可以去搜索一下赵治勋、依田纪基等诸位大胜负手的模样, 多少会有些失望――当然, 几位形貌都端正,只是仙风道骨比较欠奉,但并不妨碍他们纵横天下。这种偏见,连川端康成自己都有。《名人》中,描述身负传统的秀哉名人与年少的挑战者木谷实最后一战, 川端先生是着意描写秀哉名人的老派风范, 对比木谷实先生的年少执拗。未加褒贬, 但倾向自显。然而事实是, 木谷实先生后来与吴清源先生共开一片围棋山河, 盛世繁华, 川端康成先生也念不及此。一句话便是: 许多时候, 所谓仙风道骨的围棋风流雅士, 是我们想象出来的。围棋是胜负的游戏。华丽如武宫正树先生, 并不能因为他的下法好看,就压倒计算精准的李昌镐去。更进一步,对许多行业,都有类似的误解存在。比如, 大家都认为作家该是风流倜傥的行业。然而, 巴尔扎克私下里, 2 是个品位俗气的死胖子, 每当骗到一笔预付稿费, 他便迫不及待去搞花里胡哨的装饰, 勾搭贵妇人。同时代的诸位, 都觉得他私下里没品位, 甚至对他推崇不已的毛姆, 都觉得巴尔扎克的故事讲得诚然是好, 可是文笔并不佳。但这不妨碍巴尔扎克写出黄钟大吕的著作。比如, 大家都认为钢琴家或作曲家该是风流倜傥的行当。然而如勃拉姆斯这等人物, 从小穷困, 所以得去卖酒的地方弹钢琴养活自己, 沾染了一身市井气, 第一次去李斯特家拜访, 听主人弹琴, 居然没礼貌地睡着了。到他成名后,大家依然觉得他没什么教养,粗鲁没品位,他自己都承认。然而,这不妨碍他的曲子如今成为古典乐有品位的象征。比勃拉姆斯更伟大的, 我们可以举出贝多芬的例子。他老人家在 181 0 年之后,不修边幅,待人真诚但粗鲁。《第九交响乐》当年首演时,门德尔松的父亲( 一个颇有品位的银行家) 去听了, 觉得是乌鸦叫, 毫无品位。但这不妨碍贝多芬的伟大。为什么会有这样的想象与现实的落差?因为艺术家或其他传说中风流倜傥的职业本身,就都是小众的存在。法国人拉永德? 穆兰写过一本《艺术、工业与市场》。她说, 1980 年