文档介绍：贸易保护主义与自由贸易间的区别随着国际贸易的发展和各国经济交往的加强, 自由贸易的拥护者和贸易保护主义者之间展开了无数次辩论。两种理论在其立场上持截然不同的观点。世界多数国家都是根据自己的国情和竞争对手的状况,分别采用自由贸易和保护主义政策,以期保护本国经济的持续发展,增强其贸易保护主义在国际中的竞争力。贸易保护主义, 是指在对外贸易中实行限制进口以保护本国商品在国内市场免受外国商品竞争,并向本国商品提供各种优惠以增强其国际竞争力的主张和政策。其重点保护的对象是那些幼稚而有发展前途的工业,即建立时需要大量投资并且所生产的是最重要的生活必需品的工业。并且,贸易保护主义对国内工业的保护决不应是无限期的,否则,将会出现保护落后和保护低效率的结局。有些被保护了一定时期的工业部门,当其产品价格已低于国外同类产品的价格时,可以降低保护程度或完全撤除保护,让其进入国际市场自由竞争; 有些被保护的工业部门,在过了一定的保护期后仍没有明显进步,离开政府给予的协助和扶植仍难以独立发展,这表明它们不适宜成为被保护的对象,政府应该撤除对它们的保护,任其自生自灭。而自由贸易指政府不采用关税、配额或其他形式来干预国际贸易的政策。即国家取消对进出口贸易的限制和障碍, 取消本国进出口商品各种优待和特权,对进出口商品不加干涉和限制,使商品自由进出口,在国内市场上自由竞争的贸易政策。自由贸易理论产生的基本依据是比较优势理论——各国只要按照比较利益的原则, 生产自己优势的产品, 参与国际分工和国际贸易就会从中得到利益。它是“保护贸易”的对称。这并不意味着完全放弃对进出口贸易的管理和关税制度, 而是根据外贸法规即有关贸易条约与协定,使国内外产品在市场上处于平等地位, 展开自由竞争与交易, 在关税制度上, 只是不采用保护关税,但为了增加财政收入,仍可征收财政关税。自由主义者认为国际经济关系的性质是和谐的, 各国之间存在共同利益, 合作是可以实现的, 他们对世界的看法类似于政治自由主义。保护主义认为、国际经济关系中, 各国是相互竞争, 冲突不可避免, 相对获益比相互获益更重要。在新生工业上, 两种理论都认为应该对本国的新生工业给予保护。当然自由主义者和保护主义者对于保护新生工业的具体目的各持截然相反的看法。对自由主义者来说, 保护措施必须限于下列情况, 即要有充分的理由使人相信, 以保护措施扶持的工业经过一段时期后能够获得生产效率, 从而可以脱离保护的帮助。同时政府也不应让国内的生产者指望, 他们的产品在经过一段必要的公平考验时间后, 还能继续得到政府的保护。也就是说自由主义者认为, 保护的措施充其量只是一个必要的权宜之计, 是最终走向自由贸易的缓冲阶段; 而大多保护主义者, 都往往把保护措施本身当作目的, 至少在短期内是这样。保护主义者首要的目的不是自由贸易和财富积累, 而是国家建设和工业实力。工业化是国家政策的目标, 而这样做在经济上的合理性并不重要。对于衰落工业的保护: 自由主义者反对保护效率低下, 日益衰落的老工业, 他们认为保护了这种工业, 有限的资源就不能转向较有发展前途的工业部门, 造成资源的浪费。保护主义者提出各种各样的理由, 为保护衰落的工业部门辩护。他们认为要保护同国家的安全休戚相关的工业部门, 保护受到外国竞争者不公平竞争威胁的行业, 以保护在这些行业中就业的劳动者的利益