文档介绍：资料来源：[D].华东理工大学,2008
国内外研究现状
国外研究现状
项目风险管理问题最先起源于第一次世界大战后的德国，20世纪30年代在美国得到了发展。从20风险资本投资的角度建立了一套高科技投资项目的风险评价体系
。他将评价指标体系划分成了五大部分，即方案竞争力、企业内部竞争优劣势、外部环境机会与威胁、经营目标一致性和风险管理。其中，在方案竞争力方面的主要指标包括产品竞争力、市场吸引力和投资获利性；在企业内部竞争优劣势方面的主要指标是营销能力、生产能力、财务能力、经营管理能力和创业者人格特征；在外部环境机会与威胁方面的主要指标是经济环境和政府法令及奖励；在经营目标一致性方面的主要指标是发展目标配合性和内部协调性；在风险管理方面的主要指标是风险承担能力和投资风险分散。大陆也有一些学者对相关方面做了研究。叶飞阳将创新风险分为技术风险、市场风险、资金风险、管理风险和其他风险，最后建立了模糊综合评价数学模型。陈昭峰、江应中把高新技术产业化创新活动风险分为研究与开发风险、投资风险、商业风险和国家意志风险，并具体研究了这四种类型风险的涵义、构成、特点及其防范与处理策略。崔海涛、刘丽文指出研发风险分为技术风险和非技术风险（市场风险），提出了几种解决的可行措施。梁伟、李玉萍、张林军将风险因素分为技术风险，创业者风险和创意风险，并进行了详细分析。孙秋鹏、于超银从风险投资的特点入手，通过对高科技风险投资项目的分析，建立起一套风险评价体系。宋逢明、陈涛涛从项目特性和企业能力和宏观环境因素入手细分出一些具体指标，建立了项目风险评价指标体系。
（2）新产品开发项目风险
黄炜将产品开发项目过程中的风险分为技术风险、决策风险、财务风险、进度风险、保障性风险和市场风险，并建立了以流程为载体的产品开发项目风险管理模型图。张卓研究了企业在产品开发中的内在风险，构造了基于财务的风险评估修正模型。许以洪，祁泽林分阶段探讨了高科技产品的风险及形成机理，提出了管理风险的一些建议。李璋将新产品开发风险分为技术风险和营销风险，然后给出了降低风险的一些有效途径。吕跃进，曾雪兰以一个关于产品开发风险评价的层次分析法模型为背景，对层次分析法应用的条件作了深入分析，剖析了1－9标度不适合于作风险评价的原因，并提出两种改进的模型。吴明赞、陈淑燕、陈森发提出产品开发存在开发风险、市场风险、生产风险、管理风险和发展风险，以多层次灰色评价方法为基础，对高新技术产品风险投资风险问题作了全面分析。刘希宋、曹霞、李大震结合我国国情和企业实际，建立了系统、完整的企业运营风险评价指标体系，给出了明确的评价标准，建立了模糊综合评价模型并进行了企业运营过程中可能出现的各类风险的实证运算。张静文、徐渝建立了包含概率、项目管理与目标三因素的风险评价指标体系，给出了综合评价的数学模型。吕涛分析了新产品开发风险的来源及其影响因素，提出防范产品开发风险的五种方法。周秀丽、王旭将新产品开发风险的因素归纳为市场与销售因素、技术因素、资金因素、组织管理因素、企业外部环境因素，采用专家评分和加权求和的方法对它进行了评价
。朱振中、石志敏从新产品的市场前景、生产保证和贡献水平三方面选择了13个评价指标，建立了产品综合价值的评价指标体系，运用了模糊综合评价方