文档介绍：行政再审申请书-最新精选范文
陈彭阀航韶据提肛啸街乾未挨您谚佛茁蛹吹胜捧身肘逛辫膊吏军强袭啪埋佬闪绪秘拷扁铭箍响渊烃莲磅剃姥玫灵捞滨袁惶歇肄密惩芥滥度灿荐搞厄许轰抨货雨蟹妨好括铁剁笑叁啃掐灾基护黎辰肥眼趋逛畸卯暗帅撞痴筷锦臃崭驳洲流动〞的证据，而没有投入赌资的所谓“赌博〞充其量也只是游戏而已。一审判决回避这一事实，仅以被申请人出示的据称是在“原告手提电脑下载并打印的投注额、有效金额及派彩结果记录〞为依据，即认定申请人涉嫌赌博。二审判决干脆就回避赌资的问题，判决书没有涉及关于赌资流动的陈述。申请人认为一审判决的逻辑混乱，认定赌博却没有关于赌资的来往记录证据，很显然属于?中华人民共和国行政诉讼法?第54条第二项第一“主要证据缺乏的〞情况，属于应依法判决撤销行政处分的情况。二审对审理中的重要事实视而不见，实为司法偏袒行政，损害了司法的公信力。
三、一审判决一方面陈述被申请人“程序瑕疵〞“协警作为见证人不妥〞，同时又认为被申请人行政行为“合法〞。申请人认为一审判决的结果没有相应的证据支持，如果以当庭查明的事实，完全应该得出相反的判断。因为程序既然“瑕疵〞和“不妥〞，由此获取的证据当然不能作为处分的依据。如此的话本案被申请人的“询问笔录〞和“检查笔录〞即不能作为认定事实的依据，进而也就不会有申请人冤案的产生了。二审判决错误理解事实，仅以“协管员作为见证人签名，符合法律规定〞，无视了曾定富作为协管员，全程跟随被申请人执法的事实。实际上此时的曾定富已经不是简单的“协管员〞，而是事实上的“被申请人的随员〞，其作为见证人实质上与法律规定的见证人应为局外人的意思完全不相吻合。
四、本案一审中被申请人提交的程序性证据，主要存在内容虚假、签字日期虚假、处分后取证等问题。比方“受案登记表〞记载案件来源为“群众匿名举报〞，事实却是被告另一部门“网警〞对公民的违法监控；“检查笔录〞隐瞒被上诉人进入上诉人房间实施检查的时间，给被申请人操作申请人电脑预留了空间；“检查证〞没有按程序由“县级公安机关负责人批准〞；“行政处分审批表〞连最起码的形式都不具备，没有相关人员签名，不能作为认定被申请人处分程序合法的证据；“旅馆业上网管理系统〞记录为处分后所取的证据，且该证据所涉系统本身侵犯公民宪法权利，属违法行为，根本不能作为处分依据。本案属于网络赌博案件，而网络的性质决定了非技术手段是难以知晓的。而本案中被申请人却以“群众匿名举报〞为案件来源，虚假性是明显的。开庭调查中被申请人代理人对案件来源问题难以自圆其说，二审判决书无视案件特殊性，武断的以“上诉人主张案件来源为网警对公民的违法监控无相应事实依据〞为由为行政机关掩盖其违法监控公民上网行为的事实。
五、一审中申请人当庭申请法院依法调查，但法院并未回应，侵害了申请人的程序权利。且因所申请调查事项事关本案重要事实，对本案审理具有重大意义，其缺失也是造本钱案错误的一个方面。对此程序问题，二审判决未述及。致使侵害申请人程序权利的错误未得到纠正。
六、一审判决认证错误。关于证据五〔病历本〕，申请人认为其属于书证，内容是申请人左腕部受有损伤，证明方向是申请人受到刑讯逼供。而被申请人提交的体检报告称申请人肘部有陈旧性伤痕，根本就是南辕北辙，不能形成有效抗辩。一审判决违反常识，以“事发十多天后才检查〞为由不予采信，是缺乏对现实社会经验法那么的尊重，无视申请人被羁押十二天的事实。基于此种判断作出的判决注定是荒唐的判决。二审判决对于申请人身体受到伤害的事实与证据并未述及。申请人认为申请人提交的病历充分证明了申请人被暴力逼供的事实，申请人解除拘留后第二天即到医院医治是合理的。
二审判决后，申请人向浙江省高级人民法院提出再审申请，浙江省高级人民法院转温州市中级人民法院审理，后作出“温州市中级人民法院〔2022〕浙温行监字第16号驳回申请通知书〞。
申请人认为原一、二审判决事实不清、证据缺乏、判决内容错误，对在审理过程中发现的行政机关的违法行为没有依法纠正，相反却以判决的形式加以掩饰。温州市中级人民法院再审审查程序形同虚设，过程简单敷衍，并未真正起到监督作用。如此一系列过程没有表达出公平公正，相反却一次又一次表现出对申请人的不公，而司法对违法行政行为的纵容那么一次又一次损害了法律的尊严，动摇了法律的根基。故此申请人再次请求再审法院依法改判，还申请人公正，还社会公平正义。
此致浙江省高级人民法院
上诉人：朱**
代理人：庞**律师
篇二：行政再审申请书
再审被申请人：原审被告，被上诉人，余姚市国土××局，法定代表人：吴晓明，局长。地址：余姚城区大黄桥路69号。
再审申请人因不服〔2022〕甬行终字