文档介绍：: .
进行修改，通过后上报加油站
风险评价组进行会审和确定。
2、设备设施的危害分析主要采取安全检查表（SCL）分析，由加油站的评
价小组管理人员和岗位操作人员列出设备设施清单，按安全检查表（SCL）分析
进行，做完成后先经安全员审查修改，修改完成后，上报加油站评价组进行会
专业资料.
审，对不合格者提出修改意见返回基层单位再进行修改，通过后上报公司风险
评价组进行会审和确定。
五、评价过程
详见加油站的工作危害分析（JHA）表和安全检查（SCL）分析表
六、风险信息的更新
1、在下列情况下安全检查表（SCL）分析记录和工作危害分析（JHA）记
录进行更新：
---工艺指标或操作规程变更时；
---新的或变更的法律、法规或其他要求；
---有新项目；
---有因为事故、事件或其他而发生不同的认识；
---其他变更。
2、如果没有上述变化时，加油站一年进行一次评审或检查风险识别的结果。
七、评价准则
使用推荐的风险评价方法，加油站开展风险评价工作，按照以下方法开展
风险等级划分；
风险（R）=可能性（L）×后果严重性（S）
1）危害发生的可能性 L 判定准则：
表 1：危害发生可能性 L 判定
等 级 标 准
在现场没有采取防、监测、保护、控制措施，或危害的发生不能被发现（没有监测系统），
5
或在正常情况下经常发生此类事故或事件。
4 危害的发生不容易被发现，现场没有检测系统，也未发生过任何监测，或在现场有控制措
专业资料.
施，但未有效执行或控制措施不当，或危害常发生或在预期情况下发生。
没有保护措施（如没有保护装置、没有个人防护用品等），或未严格按操作程序执行，或危
3 害的发生容易被发现（现场有监测系统），或曾经作过监测，或过去曾经发生类似事故或事件，
或在异常情况下类似事故或事件。
危害一旦发生能及时发现，并定期进行监测，或现场有防控制措施，并能有效执行，或过
2
去偶尔发生事故或事件。
有充分、有效的防、控制、监测、保护措施，或员工安全卫生意识相当高，严格执行操作
1
规程。极不可能发生事故或事件。
2）危害后果严重性 S 判定准则：
表 2：危害后果严重性 S 判定
等 财产损失
法律、法规及其他要求 人员 停工 公司形象
级 /万元
部分装置（>2 套） 重大国际国
5 违反法律、法规和标准 死亡 >50
或设备停工 影响
2 套装置停工、或设 行业、省影
4 潜在违反法规和标准 丧失劳动能力 >25
备停工 响
不符合上级公司或