文档介绍：法学院国际私法第二讲冲突规范的发展轨迹与趋势法学院国际私法四、有关冲突规范的基本制度(一)识别 ?指在适用冲突规范时,依据一定的法律观念,对有关的事实构成作出“定性”或“分类”,将其归入一定的法律范畴,从而确定应援用何种冲突规范的认识过程。法学院国际私法原因: 1、各国法律对同一事实赋予不同的性质法学院国际私法案例: 1908 年奥廷诉奥廷案. 一住所在法国的 19岁法国人,未得到其父同意,去英与一英住所的妇女结婚, 后他以未得到父母同意为由请求法院宣告此婚姻无效,后妇女又与一英国住所英国人结婚。现该英国人以其妻前一段婚姻有效为由,要求法院宣告第二段婚姻无效。法学院国际私法 2、相同内容分配于不同部门法学院国际私法案例: 1933 年 Prayon V koppel (英国法院) .一以德国法为准据法的合同,原告以其已过诉讼时效为由在英国法院起诉, 如依德国法识别,时效属实体法,时效已过,消灭实体权利,如依英国法识别,时效属于程序法,不消灭实体权利。后依英国法识别。法学院国际私法 3 、一国所使用的法律概念是另一国法律中所没有的。如无体动产、别居等概念。第三章:冲突规范基本制度法学院国际私法(三)识别的依据?1、法院地法说理由: 冲突规范属国内法,当然应依国内法的一般原则、理论进行解释。方便易行。第三章:冲突规范基本制度法学院国际私法?新法院地法说:依法院地法中的国际私法进行识别,而非完全依国内法进行。第三章:冲突规范基本制度法学院国际私法?2、准据法说案例: 1954 年莫登娜达遗产案(英国) 当事人为一住所在西班牙的西班牙妇女,未留遗嘱死亡,有二万六千英镑财产在英国,由于她没有任何有继承权的亲属,西班牙政府要求依继承人资格取得该遗产,而英国法中规定为无人继承遗产依先占原则由财产所在地取得。第三章:冲突规范基本制度