文档介绍：
中国传统思维方式的特征 - 图文
中国传统思维方式的特征
当一个地方或民族的思维方式经过代代流传而根本稳定下来成为习惯，并具有自己独特的形式，地方或民族的传统思维方式便形成了。西方近代的地理究中的作用就更突出了。 首先，古代世界的语言并不如近、现代兴旺，有时，很难用一句话说明清晰一些东西。因此，对于古代中国人来说，只能“意会”的东西，用于“言传”，可能会失真，因为，语言是有限的，用有限的语言概括无限的事物，往往不能说明清晰。如此，倒不如不去说明。这反而加深了中国文化的悟性。
此外，古代世界的科学手段并不兴旺，对古代人来说，并没有许多的试验手段可以资取，更多的只有视察和记载。特殊是中较落后的状况下，时时只能依靠悟性去相识未知的世界。
古代中国的探究成果〔才智经历〕产生的系列〔表例〕
总之，中载，使中国人的才智和思维方式更偏重于悟性。 例：中医的辨证施治是一种悟性思维。 中国的语言、文字言简意赅。
例：《雍正皇朝》的年羹尧征讨青海时劫营设伏。
总结上面所讲的内容，我们可以看到，直觉思维和悟性思维的优点，是可以利用过去和前人积累的经历，对事物的大致方向、开展趋势和整体效果做出预见和选择，还可以通过触类旁通去相识未能接触到的事物，尤其是在科学尚未能完全反映真理的时候，悟性思维做为
一种科学的补充，还是很有作用的。有的学者甚至将悟性思维看作是科学的源泉之一。〔笛卡尔。达．芬奇的“经历之女”。〕
但这种思维也有它的缺点，那就是太重视经历，甚至陷入经历的泥淖里不能自拔。 这种习惯多少对近现代中国产生一些负面影响。新加坡的《联合早报》曾登载了一篇文章，提到在包括中国在内的现代东方，注意经历留下了不少后遗症，如文理分家，搞社会科学的人好像只会咬文嚼字，不懂科学方法、量性分析和采证取样；从领导者到平凡人都抱有许多靠经历、靠偶然和靠权威，以及反实践、反逻辑和反科学的成分。而搞自然科学的人又多限于把专业当门技术职业，满意于操作层次上的胜利，很少能进展科学哲学思索，跨学科行业贯穿，并有超越性的探究突破。〔参见《信息时代与东西方文明开展比拟》载《参考消息》.③〕
这篇文章讲的也是一种事实，中国近现代遇到不少难解之谜，如一个问题：“中国近、现代以来为何没有形成自己的哲学系统？”我觉得其中一个缘由就是刚刚提到的那份报纸所讲到的事实。
此外，注意悟性也常使人偏重不确定性、模棱两可和过多地运用示意，虽然可以供应多角度理解的时机，但也常使人一头雾水，不知所以然。
二．整体和辩证──治国和管理文化的根本点
中国人传统的思维方式往往带有“整体辩证”的特点，是一种“整体辩证思维”。 那么，中国整体辩证思维的特点包含了哪些内容？ 〔一〕带有生命开展色调的过程性思维〔时间关系〕
在古代，科学系统还没有形成，因此，古人只能看到自己身边的东西。他们发觉这些“东西”好像都有一个生长变更的过程——例：铜钟、一段木头、四季更替。这种相识固定下来，久而久之成为习惯，这种习惯就是一种“过程性思维方式”。
过程性思维方式的定义：“将事物及其规律看成是动态的，成认其中的冲突〈古人称之为‘两’〉和转化。因此，它注意考虑现象的全面图景，谛视开展过程中的一系列状态，以此预料始终，驾驭本末”。通俗的说明：是一种关注事物开展和改变过程的思维习惯。
比方，中国人特殊关怀一件事的“过程”，有的时候反而不是特殊看重“结果”。 中国人的过程性思维带来三个结果：
⑴抵消了肯定的悲观主义，产生“乐感文化”。
例：“居安思危”、 “塞翁失马，焉知非福”、“三十年河东，三十年河西”。