文档介绍：奥美拉唑肠溶胶囊+莫沙必利治疗胃食管反流病疗效观察
 
 
[摘要】目的观察奥美拉唑肠溶胶囊联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法对200例胃食管反流病患者采用双盲随机分组法分为治疗组102例和对照组98例，对照组给予莫 
 
奥美拉唑肠溶胶囊+莫沙必利治疗胃食管反流病疗效观察
 
 
[摘要】目的观察奥美拉唑肠溶胶囊联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法对200例胃食管反流病患者采用双盲随机分组法分为治疗组102例和对照组98例，对照组给予莫沙必利5mg，每日3次；治疗组在对照组的基础上给予奥美拉唑肠溶胶囊40mg，每日一次口服。治疗12W后观察两组的临床疗效。％％；显效率分别为60．O％％，两组总有效率、显效率相比较有显著性差异(P<O．05)。内镜评比黏膜修复效果总有效率治疗组为92．5％，对照组为76．O%.结论奥美拉唑肠溶胶囊联合莫沙必利治疗反流性食管炎有较好的协同作用，疗效显著优于单用奥美拉唑肠溶胶囊。
[关键词】胃食管反流病；奥美拉唑肠溶胶囊；莫沙比利。
胃食管反流病(GERD)是胃内容物反流入食管引起烧、反酸等不适症状，可伴食管黏膜和／或食管外组织损害1。目前，临床上治疗GERD的主要方法之一是抑制胃酸分泌、减少胃酸反流2。奥美拉唑肠溶胶囊为临床上常用质子泵抑制剂
(PPI)，而莫沙必利为胃肠促动力剂，本研究探讨两种药物联合应用治疗GERD的临床疗效。
l资料与方法
1．1一般资料以我院消化内科2013年1月至2016年1月间收治的GERD患者200例作为研究对象，男性102例，女性98例；年龄21—75[平均(41．27±3．45)]岁；病程3个月至7年不等。所有病例均有反流症状(嗝逆、反酸)、烧心(烧灼感、烧灼痛)、胸痛等GERD的相关症状．均经内镜证实为GERD，诊断标准根据我国最新制定的反流性食管病(炎)诊断及治疗方案(试行)3。
1．2治疗方法将200例患者随机分为治疗组102例，对照组98例；治疗组早晨空腹服用奥美拉唑肠溶胶囊拉唑40mg，1次／d，莫沙比利5mg，3次／d，餐前0．5h服用；对照组仅服奥美拉唑肠溶胶囊早晨空腹服用奥美拉唑肠溶胶囊拉唑40mg、1次／d；两组疗程均为12W。两组性别、年龄无明显差异(P>0．05)。
1．3症状疗效评定标准症状按照罗马III标准评为0—4分，O分：无症状；1分：经医师询问，有症状回忆；2分：主诉有症状。但不影响日常生活和工作；3分：主诉有症状．影响日常生话和工作；4分：症状严重影响日常生活。显效：症状记分降低>80％；有效：症状记分降低>50％；无效：症状记分降低<50％。症状总有效率=(显效+有效)／总例数×100％。治疗12W后复查胃镜。痊愈：食管炎消失；好转：改善≥1个级别；无效：改善不明显。同时记录治疗期间出现的任何与用药有关的症状，治疗前后化验血、尿常规及肝肾功能。
1．4数据分析：。计量资料统计采用t检验，计数资料分析采用秩和检验，P<。
2结果
2．1两组的临床症状缓解情况比较12W的疗程结束后，治疗组及对照组的总有效率分别为90．0％和70．5％；显效率