文档介绍:刘邦 项羽是非说
在社会生活中,关于刘邦和项羽的评说,多数赞赏项羽豪侠、仗义是真英雄。而对刘邦,尽管他得了天下,大多数人都觉得他无德、无才是个无赖的小人。特别是在读过《史记》之后,更是经常思考刘邦项羽的是非功过。学术界对二人的看法也各执一
刘邦 项羽是非说
在社会生活中,关于刘邦和项羽的评说,多数赞赏项羽豪侠、仗义是真英雄。而对刘邦,尽管他得了天下,大多数人都觉得他无德、无才是个无赖的小人。特别是在读过《史记》之后,更是经常思考刘邦项羽的是非功过。学术界对二人的看法也各执一词,有说刘邦是无赖、小人伪君子的,也有说他豁达大度,志存高远是知人善任的真丈夫。同样对项羽有说其能文善武,仁而爱人,是真豪杰的,更有人说他是儿女情长,逐名好利,心胸狭窄的一介武夫。当然每种说法都有自己的理论依据和原由。比如原来我也曾写过一篇文章名字叫《无情无义无德无才汉高祖》,有人说太过激,是在骂汉高祖。
对于历史和社会现实中的人物和事件,我们都应该本照一分为二的、科学的、辩证的观点去理解和认识。刘邦、项羽谁是谁非也要看从哪个角度去审视。先说项羽,史书上记载:项籍者,下相人也,字羽。项氏世世为楚将,封於项,故姓项氏。项籍少时,学书不成,去学剑,又不成。项梁怒之。籍曰:书足以记名姓而已。剑一人敌,不足学,学万人敌(不过尽管项梁闻得此言,十分欣喜,而项羽在学万人敌,略知其意之后,又不肯竟学)。由此可见项羽是一位出身名门,有一定学养和志向的青年。
而刘季(刘邦),出身平民,父母是真正意义上的“无名之辈”,史上只能称其父为刘太公,母为刘媪。而刘季也是刘四的意思(兄弟排行伯、仲、叔、季),自幼没有个正经的名字,只是在即位后才叫了个刘邦的名字。由此足见其出身之低微与贫寒。另仅从其“曰‘贺钱万’,实不持一钱”一事来看,足以验证其是一位“无赖”,他与项羽相比只能说是一个出身卑微,胸无大志的地痞无赖。
但后来的“项羽妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,得地而不予人利,”狂暴浮躁,鼠目寸光。而刘季 “使人攻城略地,所降下者因以予之,与天下同利也”。他这位“乡巴佬”,非常清楚自己“运筹策帷帐之中,决胜於千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给餽饟,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信”(刘邦对自己的评价),但是他更明白自己要做的是网络贵族张良,游士陈平,狗屠樊哙,布贩灌婴和强盗彭越为己所用。再看项羽视韩信、陈平等为庸才,使其纷纷背己而忠于刘邦,众家纷说:项羽仅有“一范增而不能用”。
再看豪侠义气,刘邦出关中打入彭城,当项羽回身相击时,他56万大军一败涂地,逃跑顾不上父亲和妻儿,当巧遇到他的儿子(后来的惠帝)时,因想加快车速,尽快逃跑,竟然几次将亲生儿子踢于车下。在成皋之战中两军对峙不下,项羽无奈在阵前架起油锅,欲烹刘邦之父,这个不孝之子竟然站在阵前高呼,“幸分我一桮羹”。虽不能说刘邦真有意食其羹,且反为一计,然而在万军阵前口出此言,足见其流氓无赖之本性。相反项羽在大势将去时,他想到的是如何安排他的宝马和虞姬,当亭长出现欲渡其过江时,他想到的首先是让他的宝马活下去,而个人生死已置之度外了。更有他在最后时刻看见吕马童时还告之“吾闻汉购我头千金,邑万户,吾为若德”,尽显义气。
又有评论说刘邦一生在楚汉战争中,未出一计,没攻一城,是无勇无谋,屡战屡败。而项羽则