文档介绍：国际贸易中发展中国家利用比较优势理论的利与弊
悬赏分：5|解决时间：2010-12-710:25|提问者：松鼠的豆包
希望回答的比较详细
最佳答案
按照比较优势理论发展本国经济，有利有弊。利：1、利用本国技术、资源甚至劳动力优势发展我国最主要出口部门的地位。跨国公司进入中国，与当地企业合资或
合作，一方面可以充分利用中国市场的要素优势，降低自己的制造成本。另一方面，能享受到中国合资或合作企业所提供的市场信息、销售网络、人力资本、与
中国其他企业的联系、与中国政府的关系，以及有关中国的法律、社会、文化等方面的知识。在这个国际化生产链条中，中国与发达国家的产业内分工类型在总体上仍以垂直分工为主，这种分工类型使得中国出口呈现出低级化状态。中国处在相对次要的地位，所获附加值很小，且难以获得核心技术和培育国际化的品牌。外资投资企业出口份额占我国出口总额的比重逐年增长，表面上优化了我国的
出口商品结构，但由于出口规模过大，是我国外贸顺差的主要造成者，贸易顺差的扩大导致了我国贸易摩擦的频发，而中方资本的收益却相比较小，且在某种程度上恶化了我国的国际市场环境。
二、分地区实行比较优势和竞争优势的必要性和可行性
从比较优势理论来看，我国应该专业化生产并出口劳动密集型产品，但我国却
没有简单的依据比较优势进行专业分工。劳动密集型产品的出口(玩具，服装，简单电子电路)一直在我国出口中占有非常重要的地位，但也出口大量的高尖端
产品。我国的出口结构是一个人均收入水平相当于我国三倍的国家才具有的(丹尼·罗德里克)。这是因为我国既有东部发达地区又有中西部不发达地区，如下表。
用人均GDP来表示一国资本相对劳动力的丰裕程度，从整体看我国的资本丰
裕度比较低，但分地区来看，在我国既有像上海这样的资本相对充裕的地方，又有像贵州这样的资本相对匮乏、劳动力相对丰裕的地方。因此，类似上海这样的地方从比较优势来说可以出口资本密集型的产品，且其高素质的人力资本存量比较高，可以通过加大研发、创新力度来培育自身的竞争优势。像贵州这样的地方则应该专业化生产并出口劳动密集型产品。根据适用劳动力密集程度的不同选取四个行业来分析：服装、纺织、机械和化工，四个行业的资本密集程度依次增强，而劳动密集程度依次增强(彼德·)。
借用下图赫克歇尔—俄林模型来表示在国际贸易中按比较优势进行国际分工的情况。
这样，四个行业分割出A、B、C三个要素密集度不同的区，一个国家在所属
区域外发展某产业将会导致负利润，因此追求
GDP最大化的国家会固定在其所
属区域内专心发展两个产业。假定拉美的经济体位于
B区，他们产品组合中的
劳动密集型部分与中国劳动充裕的部分相交迭，
而产品组合的资本密集型部分与
美国的资本充裕部分相重叠。如图所示，国家之间产品组合的重叠说明两国具有
相对相似要素禀赋。由于我国国内要素差异很大，从而使我国能够跨A、B两区，
意味着我国既可以出口劳动密集型的产品又可以出口资本密集型的产品，
分布A、
两区内我国的各地区反映了这种状况。
三、各地区实行比较优势和竞争优势的路径选择
从上面我们看出由于地区差异的存在，我国一方面可以出口劳动密集型产品，
另一方面可以出口资本密集型产品。同时说明我国是一个“超大国”，各地区应根
据自身情况来选择比较