文档介绍：高血压规范管理效果评估报告
2
秀山县高血压规范化管理效果评估报告
一 前言
根据公共卫生服务要求，经在辖区内开展慢性非传染性疾病管理工作以来，%，至2011年底高血压建 360
（二）高血压规范化管理效果评估
1 随访方式的变化
调查发现规范化管理***诊随访方式所在的比有所增加，详见表2-1。
表2-1 高血压管理前后随访方式变化
规范化管理前
规范化管理后
N
构成比（%）
N
构成比(%)
门诊
67
111
家庭
315
238
电话
5
38
合计
387
387
2 高血压防治知识知晓情况变化
对慢性病高危人群的认识
被调查对慢性病高危人群认识回答正确率规范化管理后明显高于规范化管理之前，且差别有统计学意义，详见表2-2。
表2-2 高血压规范化管理前后慢性病高危人群知晓情况变化
变 量
随访前
有效样本 正确回答数（%）
随访后
有效样本 正确回答数 （%）
X2值
P值
9
认为超重肥胖是慢性病高危人群
认为血压正常高值是慢性病高危人群
认为糖调节受损是慢性病高危人群
387
387
386
386
387
387
386
386
＜
＜
＜
9
认为血脂异常是慢性病高危人群
认为过量吸烟是慢性病高危人群
认为过量饮酒是慢性病高危人群
384
387
\
384
358
＜
＜
＜
对高血压判定标准的认识
被调查者对高血压的判断标准的知晓率在管理后明显高于管理前，且差别有统计学意义，详见表2-3。
表2-3 高血压规范化管理前后高血压判定标准知晓情况变化
10
变 量
随访前
例数 率（%）
随访后
例数 率（%）
X2值
P值
血压值大于多少可以判定为高血压
150/100
140/90
130/80
61
321
6
31
7
＜
对高血压影响因素的认识
对高血压的影响因素被调查人群在管理后的认知率都较管理前的认知率高，且差别有统计学意义，详见表2-4。
表2-4 高血压规范化管理前后对高血压影响因素的知晓情况变化
变 量
随访前
有效样本 正确回答数（%）
随访后
有效样本 正确回答数 （%）
X2值
P值
12
运动
肥胖
气候
情绪变化
吸烟、酗酒
遗传
吸烟酗酒、盐摄入量过多
384
387
387
387
387
386
387
384
387
387
387
387
386
387
＜0