文档介绍：语法隐喻之流变
[摘要]隐喻历来是个颇有争议的话题。争议一，
隐喻就言语交际而言是本质的还是寄生的。争议之二则体现于，正如Ortony（1979）指出，隐喻是一种纯粹的语言现象还是在更多层面上属于交际现象。本文认为，若可以尝试提出第三
语法隐喻之流变
[摘要]隐喻历来是个颇有争议的话题。争议一，
隐喻就言语交际而言是本质的还是寄生的。争议之二则体现于，正如Ortony（1979）指出，隐喻是一种纯粹的语言现象还是在更多层面上属于交际现象。本文认为，若可以尝试提出第三种争议，则表征于关乎对待隐喻的态度。基于前期隐喻理论研究的相关争议，系统功能语言学派对其作了前革性的探索，提出了语法隐喻的理论。
[关键词]隐喻语法隐喻系统功能
[中图分类号]G420[文献标识码]A[文章编
号]1009-5349（2014）03-0044-01
一种隐喻表达，依据Richards（1936）所观察，
由两部分组成，即vehicle（媒介）和tenor（意义）。
媒介指被选择用来传递隐喻意义的特殊词汇，而意义
则指该词汇的非字面意义。如，在隐喻表达“Youngsters
aretherisingsun”中，作为媒介，“therisingsun”表征的意义明确与客观存在的星体“太阳”不同。明显的是，年轻人不可能实质上与天空中的太阳一般，东方升，西方落。
然而，如此之长的隐喻研究历史，远未平息众多学者对其研究的争议。特别在修辞学及文体学等领域，隐喻历来是个颇有争议的话题。下文拟重点探讨系统功能语言学派对隐喻理论的前革性发展，也是近些年来隐喻理论发展的积极流变最大的一支。
一、流变
（一）韩礼德本身对语法隐喻理论的流变
胡壮麟（2000：88-94）在评韩礼德语法隐喻模式时，基于韩氏1985年与1994年《功能语法入门》的两个版本，重点与韩继1996年之后关于语法隐喻的理论作以对比，得出结论以为，在前期的两版本著作中，韩均专门论述语法隐喻，提出概念隐喻和人际隐喻两种形式。但在1996年左右的论著中，韩礼德明显改变了语法隐喻的理论框架，由原先的单一系统阐释分为“元功能”与“层次”两个系统。这是韩礼德自身在
语法隐喻理论框架上的一个流变。其二，他用“土式”和“雅式”代替了传统语法隐喻的“一致式”与“隐喻式”。
（二）其他功能学者对语法隐喻研究的主要流变理论的发展未必总是顺承，流变甚至是反叛，也
是一种发展。其他功能学者在对语法隐喻后继研究中，语篇隐喻是一必须提及的流变话题。
对语法隐喻研究，（马丁）。马丁认为，在语法隐喻框架中，应当有一另外成分，即语篇隐喻。1992年在其论
著中，马丁首次讨论了语篇隐喻。
马丁还主张，语篇可以通过元陈述
meta-proposals）和元命题（meta-proposations）来组织，这也应当被视为一种语篇隐喻。1993年，他与韩礼德合写了著作WritingScienceLiteracyand
DiscursivePower中，再次以更加详实的篇幅来论述语篇隐喻。由他编写的第11章中，LifeasaNoun，他论
述了时间及结果的逻辑关系可以由各式的衔接手段隐
喻性地实现。
诸