文档介绍：论防治针对未成年人的家庭暴力一、针对未成年人的家庭暴力之概念界定及行为特征(一) 家庭暴力之概念界定家庭暴力是一个国际术语,也是当前世界上大部分国家存在的比较严重的社会问题, 界定其概念, 因各国历史文化背景、社会意识形态、社会生活环境的差异,对家庭暴力的范围对象、研究角度、认识程度的不同等各因素, 各国对家庭暴力的概念尚未形成公认或统一的标准。综合国内外的相关规定和学界看法,在理解家庭暴力的概念时,应该持这样的观点: 家庭暴力是对家庭成员的人身权利和人格尊严进行侵犯。因此, 可将家庭暴力定义为, 一切基于法律和血缘为纽带的, 具有家庭关系的成员间, 侵犯受害者的人身权利和人格尊严的暴力行为。家暴主体是基于法律和血缘为纽带的家庭成员。家庭暴力的表现形式, 包括身体暴力、语言暴力、性暴力及达到一定程度的冷暴力。之所以认为应涵盖冷暴力, 是因为冷暴力虽没有以粗暴的暴力行为表现出来, 但其通过躲避、冷漠、轻视及疏远等行为致使受害者精神和心理受到伤害, 足以侵犯受害者的人身权利和人格尊严, 直接造成很多社会悲剧。(二) 针对未成年人的家庭暴力之概念及构成要件针对未成年人的家庭暴力,在目前尚无统一的明晰的界定。根据《儿童权利公约》 19 条的有关规定,所有缔约国均应采取一切措施, 保护儿童在受照料时, 包括受父母照料、法定监护人照料或其是其他有责任照管的人照料时, 不受到任何形式的侵犯。包括, 凌辱或者伤害,身心摧残,照料不周或者忽视,剥削或虐待,及性侵犯。结合《儿童权利公约》的相关规定及上述关于家庭暴力的概念界定, 可将针对未成年人的家庭暴力定义为, 对未成年人负有监护、抚养职责的人及其他家庭成员对未成年人实施的足以达到侵犯未成年人的人身权利和人格尊严的暴力行为, 包括身体暴力、语言暴力、性暴力及达到一定程度的冷暴力, 其行为一般表现为伤害或凌辱, 照料不周或忽视, 剥削或虐待及性侵犯。因此可推知, 针对成年人的家庭暴力构成要件如下: 第一,施暴人是具有承担法律责任能力的家庭成员或者基于各种原因对未成年人负有监护、抚养职责的人。一般来说家庭成员之间都具有亲属关系,但也存在例外,人们往往基于道德层面, 将和自己没有亲属关系的成员看作家庭成员,一起生活并互相扶持, 这样的情况在实际生活里也是客观存在的。第二, 存在违法的家庭暴力行为。既包括身体暴力、语言暴力、性暴力, 还应该涵盖达到一定程度的冷暴力。但如果施暴者仅仅有想法而未付诸行为, 则不构成家庭暴力。值得关注的是冷暴力的程度鉴定, 可作原则性的规定, 法官可根据这一原则性规定自由裁量。第三, 施暴行为造成了一定的危害后果。即施暴行为必须侵犯法律所保护的未成年人的社会关系, 给未成年人造成身体、心灵及精神等方面的严重伤害后果, 侵犯未成年人的人身权利和人格尊严。第四,行为人要有实施家暴的主观故意。施暴人在施暴过程中要具有主观故意, 即明知自己的行为会构成家庭暴力而故意为之。二、针对未成年人家庭暴力之成因针对未成年人的家庭暴力,有着复杂又深刻的因素。(一) 传统历史文化影响“棍棒出好人”教育理念的诱发在中国, 惩罚孩子的现象历史悠久“父叫子死, 子不敢不死”等自占以来的理念根深蒂固。虽然时代在进步, 但棍棒出好人、不打不成才等传统的教育理念在现今依然很受欢迎。尤其是在一大农村地区, 子女稍有错误, 稍微违反家里的制定的“规矩”, 父母长辈便是拳打脚跟“在我们的口常生活中, 人们对使用暴力的‘打’的行为在不同的情景中,有不同的接受程度。养子不教,父之过等传统教育理念说明, 使用暴力是培养出孝敬、顺从的子女的有效方法。”很多家长都认为孩子是自己生养的,自己管教甚至打骂孩子是正常的应有的权利。在他们看来, 打骂孩子只是他们教育孩子常见的方式, 是培养子女成才的一种有效途径, 根木谈不上暴力。固执的思想、陈旧的观念, 加之未成年全体薄弱的维权意识, 甚至认为父母或其他家庭成员的施暴行为是自己“犯错误”后应承担的后果等原因, 是诱发针对未成年人家庭暴力的导火线。(二) 社会不和谐因素大量滋生,复杂矛盾的家庭关系导致随着经济的发展,市场化对家庭的冲击力极大。人们追求利益最大化,却忽视了对亲情和家庭的培养和巩固。在现实生活中,我们也会时常感受到一些家庭己经逐渐变成松散的没有凝聚力的联合体。在家里,成员之间的交流越来越少甚至淡漠,随着工作、经济、就业、学业及精神等压力的不断增加, 在快节奏又浮躁的社会环境下, 人们常常又习惯将长期积累的各种类型的压力发泄到口常家庭生活中, 从而诱发家庭暴力。据有关调查分析得出, 针对未成年人的家庭暴力与未成年人家庭情况有着密切联系。父母关系不和谐、冲突频繁的家庭,或者家庭结构不完整的家庭,子女遭受暴力的比例更高。同时, 据调查显示, 现实生活中很多夫妻都把对婚姻的失望、