文档介绍：
学会提问读后感
学会提问读后感〔一〕
吕东明
最近科技界处于长跑中的憩息阶段，许多厂商的新机都因为供给链问题拖后了。虽然爆料不断， 转移话题谬误
循环论证谬误
一厢情愿谬误
以偏概全谬误
强求确定性谬误
错误类比谬误
过度简化因果关系谬误
因果混淆谬误
忽视常见缘由谬误
当然，你明白，这些都打上，根本上半本书都上去了。反正你知道常见的谬误有22中就行了。
我说出这22中谬误还是想说明生活中谬误其实特别常见，比方【迷信】，就是奉从【事后归因谬误】，因为迷信的效力都是发生在事后的。真正想了解这些谬误的同学，引荐也来阅读一下这本书《学会提问》。
我的收获
那我从这本说所传达的【学会去提问】思想中发觉了其实生活中许多事情都是极度【可疑】和应当去【批判】的。比方上课是教师所讲的话：
“法律应当以道德为根底”
此时此刻这句话甚至在百度上面都被认为是正确的。但百度说正确，他就必须正确吗？好，即便此时此刻百度和我的大学教授都认为这句话是正确的，可我还是这些【证词】的效力缺乏，还是要提出问题：道德时时是冲突中的取舍，比方“忠与孝”、“爱与义”、“理与情”等等，但法律应当时时在冲突中取舍吗？明显这样很不科学。
当然，我想你必须也有自己的看法，可以在下方留言。可你要明白，我强调的内容并不是探讨这个问题，而是想证明我看了这本书后在思想上的一些改变。
果真，还是冰心奶奶说得对：读书好，多读书，读好书。
《学会提问》读后感〔二〕
疯诉
在读《学会提问》之前，以为可以通过这本书快速驾驭怎么提问，然而经过一周的精读，最初的想法过于天真，虽然还不具备高水平的提问技巧，但是对批判性思维有了系统的认知。
问题
问题一旦被提出，就须要有人给出必须的答案。通过提出关键问题，可以让你从被动的信息承受者转变为同等的互动者。在这一过程中还能够提高个人表达实力和思维实力，从今不再盲信盲从。
比方，接近全运会，天津各区在维护市容市貌上投入大量人力、物力。另外不少工厂必需停工导致有些小工厂只能晚上偷偷开工。因此近期时常听到不一样的声音：
期盼全运会；
为能在天津开展全运会而荣幸；
大额财政支出，只为面子工程；
生意没法做；
。。。
面对种种观点，假如不具备批判性思维，只是纯粹的接纳，照单全收，甚至再把别人的观点未加思索共享给其他人。漫长下去，大脑中有大量信息