文档介绍：闽楠、木荷与香樟造林效果分析
摘 要:以尤溪县为试验点,选取闽楠、木荷与香樟3种福建省常见造林树种为试验材料,探究不同树种幼苗及不同坡位对造林效果的差异对比。结果表明,木荷与香樟的栽培成活率、地径生长量及株高生长量均表现出较参考依据。
1 研究地概况
尤溪县是三明市第一大县,山地丘陵面积比重大,素有“八山一水一分田”之称,地势高低错落。属中亚热带季风性湿润气候,春夏暖热多雨,冬季温和湿润,土壤较为深厚肥沃,适宜林木生长,森林覆盖率高,以亚热带常绿阔叶林为主要植被类型。研究地位于三明市尤溪县八字桥乡,地处尤溪县境最西端,地理坐标为26°06′N~26°14′N,117°48′E~117°54′E,毗邻大田县和沙县,海拔300~650m,坡度10~25°,年均温16℃,以红壤为主。
2 材料与方法
材料来源 供试苗木均为1年生容器苗,主要来自本地育苗户。、平均苗高20cm;、平均苗高24cm;、平均苗高25cm。
试验方法 根据试验地的海拔高度划分为上、中、下坡位,在土壤性质、水分、海拔、坡向及坡度等立地因子基本相似的条件下,每个坡位各选择3块样地,分别种植闽楠、木荷、香樟容器苗各100株,总共900株。造林初期先进行块状整地、除草,挖种植穴40cm×30cm×30cm,×,2016年11月进行常规种植,2017年8月和2018年8月连续2年进行割灌除草抚育。 测定项目 2018年11月,统计每个样地的苗木成活率,并对每株苗木的地径、株高进行测量,计算地径生长量及株高生长量。,用Duncan法进行多重比较。
3 结果与分析
不同树种的造林效果 由表1可知,%,%,但是二者差异并不显著,闽楠的造林成活率显著低于香樟和木荷,%;3个树种的地径生长量由大到小排序为:香樟()>木荷()>闽楠(),闽楠的地径生长量与香樟、木荷均达显著差异水平;木荷的株高生长量最大(),其次是香樟(),两者未达显著差异水平,闽楠的株高生长量排最后,,%%,与香樟、木荷存在显著性差异(P<)。可见,3个树种中,闽楠的造林效果最差,而木荷和香樟造林效果较好。
不同坡位的造林效果 由表2可知,3个树种的造林成活率、地径生长量及株高生长量在下坡位均表现较好。闽楠的不同坡位造林成活率表现为:下坡>中坡>下坡,且均达显著水平(P<);中坡和上坡的地径生长量差异并不显著,但均显著小于下坡位的地径生长量(P<);闽楠不同坡位的株高生长量的表现与成活率相似,%%。木荷在下坡位的造林成活率最高(%),其次是中坡位(%),上坡位的最低(%);木荷在下坡位和中坡位的地徑生长量较高,显著高于上坡位的地径生长量(P<);木荷在不同坡位的株高生长量的表