文档介绍：
辩护人意见书
范文一
辩护看法书
秀山县人民检察院：
关于钟xx涉嫌交通肇事罪一案，现已移送贵院审 14 页
2022年6月29日
范文二
致人民检察院之律师辩护看法书
时间:2022-11-30 阅读量
评论 0 1 0为了爱护被告人的个人隐私，本辩护词中的被告人姓名为化名。本辩护看法被人民检察院采信，在起诉书中将被告人列在第四位。
四平市铁东区人民检察院：
吉林辅民律师事务所承受犯罪嫌疑人大明父亲的托付，并经其本人同意，指派我担当犯罪嫌疑人大明的辩护人。2022年12月29日，我已向贵院提交吉林辅民律师事务所函和托付人签署的授权托付书，并复印一份四东公刑诉字(2022)89号《四平市铁东区公安分局起诉看法书》。12月30日到双辽市看管所会见了犯罪嫌疑人大明，向其询问了案情，听取了犯罪嫌疑人的辩白。为维护犯罪嫌疑人合法权益，履行辩护人职责，帮助公诉机关正确适用法律，现依据本案事实和《中华人民共和国刑事诉讼法》第35条、第139条之规定，提出以下看法，供公诉机关参考。
辩护人认为：侦查机关认定犯罪嫌疑人大明涉嫌盗窃罪，并将其列在起诉看法书中的首位是不妥的，应列在起诉看法书中的第四位。
四东公刑诉字(2022)89号《四平市铁东区公安分局起诉看法书》中载明，犯罪嫌疑人大明等人，有分人合，先后计八次，持刀逼住更夫，抢走钢筋掐子、电机、电焊机、切割机等物，将上述物品卖掉后脏款被挥霍。经辩护人会见犯罪嫌嫌疑人大明白解到，其一共参与两次盗窃，第一次到了盗窃地点后才知道要盗窃，自己胆怯贪责任没有下车。其次次其明知去盗窃自己主动跟着去了，这次也没有下车，还是在车上等侯，他只知道其他人进到施工工地去偷了，里面发生的一切他并不知道，他与转化为抢劫的几位犯罪嫌疑人的性质是不同的。他的主观存心是盗窃，而其他几位犯罪嫌疑人为了抗拒抓捕而以暴力相威逼，依据《中华人民共和国刑法》第265条的规定定罪惩罚，即已转化成了抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第25条规定，共同犯罪是指2人以上共同存心犯罪。犯罪嫌疑人大明只在盗窃方面与其他几位犯罪嫌疑人有共同的存心，应采纳局部犯罪共同说，也就是在盗窃行为的范围内是共同犯罪，其他犯罪嫌疑人的抢劫行为是实行过限行为，大明主观上没有抢劫的存心，客观上没有实施抢劫行为，对实行犯过限行为大明不应当负刑事责任，这一点侦查机关定其涉嫌盗窃罪是精确的，辩护人对此表示赞同。但在起诉看法书中将犯罪嫌疑人大明列在首位，辩护人对此有不同见解，因为盗窃罪侵扰的客体是侵扰财产权利，其主观恶性小，客观上没有实施侵扰人身权的行为，而抢劫罪侵扰的客体是侵扰财产权利又侵扰人身权利，其主观恶性大，量刑上要比盗窃罪要重，所以，辩护人认为起诉看法书将犯罪嫌疑人大明列在首位是不妥的，应列在起诉看法书中的第四位。
辩护人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第139条和《最高人民检察院〈人民检察院刑事规那么〉》第251条之规定提出辩护看法，望人民检察院审查起诉时予以重视并赐予考虑。
此致
四平市铁东区人民检察院
辩护人：吉林辅民律师事务所 苑海森律师
2022年1月11 日
范文三
某xx盗窃案刑事辩护看法书
第 8 页