文档介绍：狗咬人，主人在哪？
潘忠华江中帆七龄女童遭小狗咬伤,染上狂犬病,一个月内,不幸病发而亡,但“肇事”小狗却当场逃得无影无踪,那么只有“狗主”来为这场悲剧买单了!然而,谁是狗主呢?如何举证呢?于是,官司打到法庭上,自然是“公说公,以自己7岁的女儿李雪和4岁的儿子李明被王飞家的小白狗咬伤,医治无效死亡等为由,一纸民事诉状,将王飞推上了被告席,要求王飞赔偿医疗、。
被告王飞抱着无人证明的心态,始终否认是自家养的狗咬伤了李军夫妇的小孩。他说:“村里狗很多,你又没有抓住小狗,怎么能证明就是我家狗咬的呢?”并且大言不惭:“杨梅说看到小白狗从我家的狗洞里钻了进去,我家的房子虽有狗洞,但从未开过,不能证明是我家的狗咬的。”为此,王飞请求法院驳回李军夫妇的诉讼请求。
对于王飞的辩解,李军夫妇陷入了无助的境地。束手无策的他们,只得向邻居求助,邻居听了他们的哭诉后,对王飞的抵赖行为都愤愤不平,同意站出来说句公道话。
邻居张伟证明说:“我家和王飞是邻居,隔开两户人家。事发当天听李雪家人讲,李雪被一只后腿有点瘸的小白狗咬伤了。在自家周围只有王飞家有一只小白狗,并且右后腿不好。”陈华反映,他家侄女在前几天也被王飞家的后腿有点瘸的小白狗咬伤过,是由王飞陪着到医院打的针。证人徐幼宾、丁骏对事发的现场情况也向法庭做了证。
对于李军夫妇出示的证据,王飞不以为然,他说:“徐幼宾只有15岁,是限制民事行为能力的人,并对小白狗钻进狗洞的房屋指认有出入,不能认定。”他还说,他家的小白狗一直拴在家里,不可能咬李雪。对此,他也向法庭出示证人证言,对抗李军夫妇的证据。
吴婷婷为王飞作证说小白狗是拴在家里的。她家养虾,因2004年9月28日是王飞父亲的忌日,9月27日,她去送虾。她看到一只小白狗被拴在王飞家里。因为与王飞家的一个亲戚(即另一证人王某)认识,玩了两个多小时。王飞的亲戚王某说,2004年9月27日上午8时30分左右到了王飞家,到后才知道28日是王飞父亲的忌日,叫她28日去吃饭。她看到一只小白狗被拴在王飞家窗子上,在王飞家还有一个送虾的,她以前见过这个送虾的,但不熟悉,也没说过话。

对簿公堂,孰是孰非

宜兴市人民法院经审理后认为,按照法律规定,饲养动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。被告王飞辩称“李雪不是他家的小白狗咬的,死亡原因也不排除是其他原因造成”的主张,因未提供相应证据予以证明,不予采信。对证人徐幼宾作证亲眼看见一只右后腿有点瘸的小白狗咬伤李雪并追赶此狗的事实,虽然他只有15岁,但是已具备了与其年龄相适应的民事行为能力。邻居张伟某证明周围只有王飞家有一只小白狗的证词,予以采信。
2005年8月22日,法院依据法律的有关规定,作出一审判决,判决王飞赔偿李军、杨梅女儿李雪的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、。
一审判决后,王飞不服,向无锡市中级人民法院提起上诉。在上诉中,他提出:据李军夫妇的举证,目击证人仅有徐幼宾和丁骏两人,其中最为重要的证人是徐幼宾,而据丁骏称,现场根本没有看见徐幼宾。徐幼宾只有11岁却称有15岁,其证言不可信。另外,孩子的死亡显然是由多种原因造成,李军夫妇未给孩子打