文档介绍：所谓质证，是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出
的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。
质证的主体，是指在质证过程对证据予以说明、质辩的主体。质证的主体1、该光盘录制未经相关部门接待人员同意，属于原告偷拍录
制，其证据来源不合法； 2、该证据不符合法定证据形式、其内容的客观性及与本案的关联
性无法查证； 3、根据《证据规则》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质
询；第六十九条第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件
事实的证据。本案中，由于证人没有出庭作证，对该证据的真实性不予认可； 4、不能证明
该答复录像中所涉及的人员能代表工商、卫生行政管理部门作出的正式行政决定，也不能证
明被告的咨询等服务行为就需要行政许可。因为被告本身并不从事诊断治疗行为，而只是加
盟店为视力保健咨询和技术培训服务。
证据八授权书
真实性：无异议；质证意见：
1、被告公司在法定核准经营范围内开展经营活动，其采取的
经营模式为连锁经营。其经营行为及形式均合法； 2、被告严格按照合同约定履行了自身义
务。 3、没有任何法律法规禁止该授权书的签发。
证据九加盟费收据、加盟合同
真实性：无异议；质证意见：证明被告与被告已全面履行加盟合同规定的义务。
证据十房屋租赁房屋损失
1、房屋租赁合同、
XXX 及 XXX 之间存在合法有效的合同关系，且
真实性：有异议，不排除原告为了诉讼的目的临时找人制作的。质证意见：（1）《租赁合同》
系出租人与 xxx 、xxx 签订的，承租人 xxx 不是本案原告，与本案没有关联性；（ 2）房屋租
赁合同不能证明房屋的真实存在及承租人是否基于该合同实际履行给付租金 ;（3）《租赁合
同》未载明租赁房屋用途，不能证明该房屋系为经营被告授权服务而租赁的；（4）《租赁合
同》载明租期为 2007 年 11 月 9 日至 2009 年 11 月 9 日，租金总额为人民币 35000 元。《房
屋租赁合同》生效、履行才 4 个月，原告向被告主张高额的损失赔偿与事实明显不符 ;
2、租金收据
真实性：有异议。质证意见：只是一个手写收据，
不排除原告为了诉讼的目的临时找人制作
的。且该收据无法证明租金系为经营被告授权服务而支付的。
3、房产证复印件
真实性：无法核实其真实性。质证意见：该证据不符合证据的形式，不排除原告为了诉讼的
目的自己制作的。且该证据与本案不具有关联性。即使该证据是真实的，该房产证无法证明
该处房屋系为经营被告授权服务而租赁的。
4、录像光盘
真实性：不予认可。质证意见：关联性不予认可。
1、录像无法证明所涉房产系为经营被告
授权服务而租赁的，并且该房屋是否系租赁合同中项下所涉房屋亦无从查证。 2、该光盘的
内容显示原告的门头广告上明确标注
“ “ TM ” 标识，足以说明原告是知道并应当知道该商标
不是注册商标，至于原告代理人在庭审中所称原告欠缺法律知识并不知道“ TM ” 标识不是
注册商标，那只是原告个人的认识问题，但不能否认客观事实。
证据十一装修损失（包括装修施工合同及装