文档介绍：2 / 13
贵港市港南区工业园区总体规划(２0１7－２0３5）
环境影响报告书审查意见
2０1８年１月3１日，贵港市环境保护局在贵港市主持召开《贵港市港南区工业园区总体规划(2０17－２０３5)环境影响报告书》(以下简称“报告书”）二甲苯日均浓度监测值低于方法检出限；臭气浓度均未检出。
(2）地表水环境：监测结果表明,沙冲江1#监测断面各因子均满足《地表水环境质量标准》（ＧB 38３８－2０02)Ⅲ类标准;横岭江除４＃断面的溶解氧超标外，其余监测断面的所有监测因子均满足《地表水环境质量标准》（GB 3838-２002)Ⅲ类标准;郁江各监测断面所有监测因子均满足《地表水环境质量标准》（ＧB 3838-2002)Ⅲ类标准。
（3）地下水环境:监测结果表明,各个监测点的各项监测项目均能达到《地下水质量标准》(ＧB/T14848-19９３）Ⅲ类水质标准值。
(4）土壤环境:监测结果表明,除了１#点位的镍和***,６#点位的***超标外，其余土壤监测点位监测因子的Pi值均小于1,能达到《土壤环境质量标准》(GB156１８－19９5)二级标准要求。
(5)声环境:现状监测表明,各监测点位昼、夜监测值均达到《声环境质量标准》（GB3０9６-2008）2类标准限值,区域声环境质量良好。
(6)生态环境现状:评价范围内植被主要以次生植被及人工植被为主;无国家保护的野生动、植物种类；无自然保护区，风景名胜区等。总体而言,评价区域生态环境敏感程度一般。
2、区域环境制约因素
(1）园区规划范围内有一定数量的村庄,园区的建设过程中将涉及到村庄的搬迁问题。园区内存在部分基本农田,园区建设将占用大量的农业用地、林地,人地矛盾的激化将成为园区建设的制约因素。
4 / 13
（2)根据工业园区总体规划,园区南面规划有三类居住用地,位于常年主导风的下风向,且下风向有西岸村、西朗、必塘、石栏地等村屯，且距离较近,因此,周边环境将成为园区扩大发展的制约因素。
（3)东津镇郁江取水口位于园区下游,水源地部分二级陆域保护区与港南工业园区范围重叠,重叠部分面积为1．0６ｋm2。饮用水源保护区必须重点保护,保护区范围内禁止新建、改进、扩建排放污染物的建设项目,将会制约园区的发展。
四、公众参与调查
通过对公众调查及公告公示结果的分析可知，1００%被调查个人和100％调查单位均表示赞成该规划实施,由此看出,本规划的实施得到了周边居民及单位团体的大力支持,但同时也存在少部分的公众对规划实施后可能带来的环境问题表示担心,因此，建设单位应高度重视公众调查结果，在今后工业园区的建设和营运过程中，对于公众提出的各项环保治理意见，有关单位要认真按照国家有关政策,对引进企业要严格把关,防止重污染企业的进入,切实搞好污染物治理措施的建设，建立有效的环境监督机制。
五、规划环境合理性的总体评价
从贵港市港南区工业园区规划选址合理性来看，开发区选址符合区域“一带一路”战略产业布局,符合贵港市城市规划;工业区周边无自然保护区、风景名胜区等敏感区域,不在城市主导风向上风向，工业区规划选址基本合理。
港南区工业园区的发展定位为“贵港江南东部现代工业新城、广西林产品制造示范基地和贵港市综合性先进制造业新基地、港南工业转型升级新平台、改革创新先导区”，发展定位是合理的。
根据规划方案分析，规划区配套生活居住区位于园区西侧，处于当地主导风向的侧风向；产业主要布置在园区中部、东部和南部，仓储物流区布置在园区北面临郁江和园区西南面园区出入口，各功能用地之间布置防护绿地,减少各类用地之间的影响；根据对规划区内水污染物、大气污染物分析及总量核算,经预测规划实施排放的水、大气污染均未超过环境承载力,但园区部分工业用地、物流仓储用地等规划在东津镇郁江水源地二级保护区范围内,故园区用地规划需重新调整,因此规划区整体布局是不太合理的。
六、规划环境承载力评价与“三线一单”
（一）规划环境承载力评价
6 / 13
1、大气环境承载力结论
按照港南区工业园区的功能区划及产业发展规划,工业园区产生的主要大气污染物为颗粒物、ＳO2 和ＮOx。根据“报告书”环境空气影响预测分析成果，在规划实施的情况下，港南区工业园区远期废气中污染物的排放总量为:ＳＯ２２１．82ｔ/ａ、／ａ（)、TＳＰ1４4．５3ｔ／a(PM1086．72t/a），低于按环境质量目标计算的低架源最大允许排放量:、、、。环境空气容量能能满足规划预测污染物排放的要求。
2、水环境承载力结论
根据水环境影响预测分析成果,港南区工业园区远期废水中污染物的排放总量为:ＣOＤ365t