文档介绍：读者评论
本刊编辑部 不可全盘否定美国金融系统
(《财经网》9月17日 “为什么说美国金融体系是‘次级’的?”)
文章分析,不无道理,但就此言定美国金融系统是次级的,论证上还有欠缺。
次级的定义是什么?低读者评论
本刊编辑部 不可全盘否定美国金融系统
(《财经网》9月17日 “为什么说美国金融体系是‘次级’的?”)
文章分析,不无道理,但就此言定美国金融系统是次级的,论证上还有欠缺。
次级的定义是什么?低息的环境,全球化造成的廉价商品的泛滥是外因,外因通过内因起作用,金融系统的内部固然问题多多,只能说系统运作偏离了轨道,不能调整,须外力干预,让系统内部优化。
标题“次级”有助于吸引眼球,却易误导读者,以为美国的系统要全盘否定了。金融的进步,业务模式也好,监管机制也罢,从来没有最优,只有更优。金融系统中,市场、机构、产品、专才、知识、技能的积累,凡此种种因素掺和互动,决定了进化过程的漫长。捷径诱人,但风险巨大,机会成本极高。中国的路,还很长很长。
《财经网》网友
“土地财政”和政府救市
(《财经》2008年第19期“‘地王’褪色”)
对于很多地方政府来说,土地出让金占财政收入的60%甚至更高这一事实,使其对房地产的高度依赖已经欲罢不能。这意味着,一些地方政府在房地产市场拥有巨大的利益。房价下跌,“地王”褪色,将直接导致地方政府收入的减少。在这种情况下,其救市的冲动将很难抑制。在西安等地,地方政府事实上已经开始行动了。
在房地产价格已经严重背离其市场价值、民众已形成房价下跌预期的时候,一些地方政府的行动,已经是逆市场和民意而动了。这种行为的后果将是严重的――“劫富济贫”,加剧贫富差距和对立;给民众以错误的预期;加剧房地产市场投机;积累更大的泡沫和风险;成为开发商“输赢通吃”的工具,引发强烈的道德风险,等等。更重要的后果是,政府的救市行动将使一些地方政府对“土地财政”更加依赖,其职能转变也将遥不可及。
房地产市场调整,对很多地方政府来说,意味着阵痛,但也是一次改变“土地财政”的契机。在房地产市场刚刚调整的时候,急急忙忙去救市,最终只能以短暂的快感换得长期的痛苦。
北京 蒙令华
中国房市不应救
(《财经网》9月9日“政府补贴购房有用吗?”)
救不救房市,首先必须弄清楚,中国的房地产是不是存在泡沫,价格和国民可支配收入之间是不是差距太大。假如有泡沫,为了以后健康的发展,政府就不应该出台补贴之类的刺激房市的政策。即使出台了,泡沫终将破裂,政府最终是在浪费纳税人的钱。同时,补贴政策对那些在高位买房自住的人更加的不公平,对暂时没有买房计划的人也不公平。
《财经网》网友
政府行为亟需市场化
(《财经》2008年第19期 “中小企业融资难在制度变革”)
政府亟需采用更加市场化的手段,对中小企业融资市场进行引导。
一、健全中小企业管理机构。中国的中小企业管理机构比较分散,时常出现多头管理、机构和职能交叉重叠的现象。
二、促进立法和法律的实施。如应对《担保法》《物权法》进行修改,扩大抵押和质押的范围,使动产也可