文档介绍：2017年劳动仲裁协议书
2017年劳动仲裁协议书
2017年劳动仲裁协议书
2017 年劳动仲裁协议书
2017 年劳动仲裁协议书【 1】
此致
长沙市劳动争议仲裁委员会
申述人：
年 月 日
仲裁协议书范文【 2】
申请人：江苏某某建设有限企业
2017年劳动仲裁协议书
2017年劳动仲裁协议书
2017年劳动仲裁协议书
法定代表人：某某某，董事长
2017年劳动仲裁协议书
2017年劳动仲裁协议书
2017年劳动仲裁协议书
住处地：江苏省某某市人民西路
132 号
被申请人：昆山市某某机械制造有限企业
住处：江苏省某某市某某镇某某西路
法定代表人：某某某，总经理
申请事项
一、请依法撤除苏州仲裁委员会 (2011) 苏仲裁字第 403 号判决 ;
二、由被申请人肩负本案的诉讼花费。
2017年劳动仲裁协议书
2017年劳动仲裁协议书
2017年劳动仲裁协议书
申请的事实与原由
2017年劳动仲裁协议书
2017年劳动仲裁协议书
2017年劳动仲裁协议书
2007 年 8 月 5 日申请人与被申请人签署 《建设工程施工
合同》一份，合同商定由申请人承建被申请人厂房工程，工程款为固定总价 240 万元。
该工程于 2008 年 6 月 20 日经完工查收合格。
被申请人仅于 2007 年 8 月 15 日向申请人支付 20 万元，
节余 220 万工程款向来未付。
为此，申请人向苏州仲裁委员会申请仲裁，主张
220 元
工程款及逾期付款利息。
该案经苏州仲裁委员会仲裁，于 2011 年 10 月 28 日作
出判决，依照被申请人提交的结算凭据书复印件，以为挂靠在申请人名下的徐炳林、徐炳元已与被申请人结算完成，该二人行为应由被挂靠的单位肩负，故被申请人已与申请人结算完成，由此驳回了申请人的仲裁恳求。
2017年劳动仲裁协议书
2017年劳动仲裁协议书
2017年劳动仲裁协议书
申请人以为该仲裁判决违犯了《中华人民共和国仲裁
法》 ( 以下简称《仲裁法》 ) 第五十八条第 ( 三) 、 ( 四 ) 、 ( 六 )
项的规定及《苏州仲裁委员会仲裁规则》 ( 以下简称《仲裁规则》 ) 第五十一条第 ( 三) 项的规定： “ 仲裁的程序违犯法定规定的 ” ，依法应予以撤除。
一、苏州仲裁委员会在被申请人未提交凭据原件的状况下就认定其效劳，并据此作出判决，违犯了程序规定，依法应予撤除。
作为认定被申请人能否已向申请人支付工程款及两方能否已经结算并停止合同的凭据，被申请人居然没有提交原件，而仅是从昆山市人民法院复印了另案的卷宗资料来证明其真切性，苏州仲裁委员会也仅凭这些复印件就认定了这些凭据的真切合法性，并据此判决，被申请人已与申请人结算完成，不存在拖欠工程款一事。
被申请人供应的凭据在昆山市人民法院
(2008) 昆民二
初字第 3028 号判决书中并未说起，一审法院在判决书中也仅说明被申请人作为该工程的建设方，不该肩负承建方所拖欠的资料款支付责任。
2017年劳动仲裁协议书
2017年劳动仲裁协议书
2017年劳动仲裁协议书
被申请人在仲裁过程中提交的凭据与昆山市人民法院审理的案件没有关系，所以，这些凭据在法院的庭审笔录及判决书中根本没有表现。
事实上，在仲裁过程中，申请人曾前去昆山市人民法院