文档介绍：
反腐倡廉心得体会
理论没有止境，创新也没有止境。我们要打破前人，后人也必然会打破我们。这是社会前进的必然规律。”党的十六大报告的这段话，一语中的地说明了为什么要“创新”、什么是“创新”、以及应该怎样“创新”
反腐倡廉心得体会
理论没有止境，创新也没有止境。我们要打破前人，后人也必然会打破我们。这是社会前进的必然规律。”党的十六大报告的这段话，一语中的地说明了为什么要“创新”、什么是“创新”、以及应该怎样“创新”的问题。 当然正在深化开展的反腐倡廉，离不创始新，也必须突出创新。邵道生先生的《要“不断推动反腐倡廉理论和理论的创新》的文章，应该说抓住了问题的关键。正如吴官正同志所说的：“坚持制度建立、制度创新，是加强党内监视工作的根本途径，也是党内监视工作持续、深化、安康开展的重要保证”，“《条例》正确处理继承与创新的关系，突出了制度建立在党内监视中的核心作用”。 对于为什么不断深化开展的反腐倡廉工作离不开理论创新、也必须突出理论创新的问题，邵先生在文章中谈到了五个“因为”。笔者在此想谈的个人体会，是反腐倡廉理论和理论创新的着力点、着眼点和关节点。 反腐倡廉理论创新的着力点。近年来，在党中央的坚强指导下，我国的反腐倡廉工作获得了飞跃的开展，尤其抓住了制度建立这个带有根本性、全局性、稳定性、长期性的“牛鼻子”。这不仅是对长期开展的反***斗争理论进展总结的结果，而且也是不断开展的反腐倡廉理论的创新的结果，是与时俱进的产物。理论证明，“加强党内监视必须有严格的制度，保证监视的质量和效果”，“党内民主是党的生命，也是党内监视的根底，对人民民主具有重要的示范和带动作用。党内民主的状况影响和制约着党内监视工作的程度，假如党内民主发扬不够，批评与自我批评的气氛不浓，监视就不可能落到实处”。因此，《条例》规定了一系列详细的监视制度。这些制度有的是对过去的规定作了充实和完善，如“集体指导和分工负责”、“重要情况通报和报告”、“民主生活会”、“信访处理”等；有的是把近年来理论中的好做法、好经历上升为制度加以规定，如“述职述廉”、“巡视”、“谈话和诫勉”、“”等。《条例》还对“询问和质询”、“罢免或撤换要求及处理”作出了规定。由此可见，当前反腐倡廉理论创新的着力点，应该是对施行党内监视理论的总结、归纳、完善、提升以及“打破”，使各级党政指导干部从心底里都能搞清楚，为什么“党内民主是党的生命”、为什么它“对人民民主具有重要的示范和带动作用”、以及为什么“党必须在宪法和法律的范围内活动”等诸多重大且现实的理论问题。 反腐倡廉理论创新的着眼点。当前反腐倡廉理论创新的主要着眼点应该在哪里？笔者认为，既然党中央公开公布且已开场详细施行的《条例》已经明确规定出了一系列详细的监视制度〔有的是对过去的规定作了充实和完善，如“集体指导和分工负责”、“重要情况通报和报告”、“民主生活会”、“信访处理”等；有的是把近年来理论中的好做法、好经历上升为制度加以规定，如“述职述廉”、“巡视”、“谈话和诫勉”、“”等。还对“询问和质询”、“罢免或撤换要求及处理”作出了规定〕，那求真务实地实在将这些制度规定付诸施行、落实到加强新世纪党的自身建立的伟大理论过程中去，应该就是当前反腐倡廉理论创新的主要着眼点。笔者认为，“