文档介绍：黄光裕连环案
《财经》记者 于宁 陈慧颖 王姗姗 驻香港记者 王端 实****记者 刘卫 事涉一年前证券欺诈旧案,香港证监会申请强制冻结黄光裕夫妇16亿港元资产,并可能提出诉讼,黄案再添变数
一纸来自香港高,,/股的价格,,占此次回购股份总量的60%。
早在2007年5月和9月,黄光裕夫妇就分别进行过两次减持。香港交易所权益披露显示,2007年5月11日,,,;9月25日,,,。受大股东配售打压,当时国美股价均出现走低。
在外界分析看来,2008年黄光裕采取上市公司回购而非直接在市场配售股票的方式,当是担心打压股价,影响套现金额。
在回购之前,国美电器走出了与大势相反的行情。受美国次贷危机影响,香港恒生指数自2007年11月即开始下跌,国美电器则逆势上扬,从2007年8月的最低点到2008年1月股价上涨近1倍,成为港股中逆势涨幅较大的股票。
香港一位投行分析师表示,当时市场还比较看好零售行业,所以国美电器逆势上涨并没有引起市场太多关注。
在回购之后,2008年4月,,。
证监会出手
《财经》记者多方了解的信息显示,2008年初国美电器刚刚完成回购,即引起监管部门的关注。2008年3月,香港证监会着手调查此事,曾专门到公司取证,要求董事会配合并保密。据悉,黄光裕本人曾两次飞赴香港进行解释。
当年11月,黄光裕因涉嫌经济犯罪被北京市公安局带走调查。11月27日,国美电器成立了由非执行董事孙强和三名独立董事组成的“特别行动委员会”,进行危机公关。据悉,当时公司还另外成立了一个“特别委员会”,回应香港证监会的调查。但这些情况当时都非常机密,不为外界所知。
经过一年多时间的***,香港证监会最终以“涉嫌证券欺诈或欺骗”,对黄氏夫妇的资产申请强制冻结。超过16亿港元的冻结金额,创香港证监会执法史上最高。这也是香港证监会二度援引《证券及期货条例》第300条,即涉及在证券、期货合约或杠杆式外汇交易方面使用欺诈或欺骗手段等的罪行进行调查。
香港证监会指称,国美电器股份回购,不仅对上市公司财务状况造成负面影响,也侵害了其他股东的利益。回购对国美电器股份产生需求,并在黄出售股份时对国美电器股价起到了稳定作用,使黄在售股交易中获得了更多利润。
香港证监会估算,这笔交易致使国美电器及其股东损失约16亿港元。但是没有透露具体计算方法。
一位熟悉香港证券界的人士分析称,在香港雷曼迷你债风波发生之后,香港证监会对中信泰富()、电讯盈科()等公司痛下重手,并加强了对内幕交易等不当行为打击,旨在重树威信,整饬香港资本市场环境。
根据香港《证券及期货条例》第303条,黄光裕如果证券欺诈罪名成立,最高刑罚可达10年监禁及1000万港元罚款。
香港证监会还要求黄、杜二人及其控制的两家公司,使交易各方特别是国美电器,恢复到交易之前的状况,及/或向国美电器支付损害赔偿。
一位香港执业律师分析称,如果要使国美电器“恢复原状”,很可能是把该部分回购款项,归还为公司的未分配利润。作为过错行为人,黄光裕可能会被禁止从该部分未分配利润中受益。
至于香港证监会指称,回购交易导致国美电器及股东损失约16亿港元,香港一位投行人士认为,目前黄光裕仍然持有国美电器34%的股份(),,市值超过120亿港元。乍看上去,16亿港元的赔偿额对黄光裕来说并非灭顶之灾。
不过,这位人士指出,现在关键要看黄手上是否有现金。业界长期以来对黄光裕的个人资产的现金流情况多有质疑,认为其往往用足杠杆,骤然间偿还16亿港元产生的压力尚无法估计。
香港证监会提出的证券欺诈罪名,由于语焉不详,也引发了外界的诸多猜测。
根据香港交易所《上市规则》,香港上市公司回购股份的方式,分为场内回购与场外回购等,“发行人在交易所不得明知而向关连人士购回其股份,而关连人士亦不得明知而将其股份售予发行人”。
前述香港执业律师认