文档介绍：: .
（培训体系）期拍卖师培训
；
(3)买方欺诈。这主要是指网上拍卖的买方共谋行为。
三、目前我国网上拍卖存于的主要问题
（壹）关于主体资格问题
作为商业行为的拍卖应由依法成立的拍卖公司进行，且接受《中华人民共和国拍
卖法》的规范和调整。
当下的拍卖网站基本上均是信息技术企业投资，包括部分产权交易所电子竞价于
内的网上拍卖主办方均未按拍卖法要求取得拍卖运营权，主体资格缺失，因此其
行为存于严重的法律后遗症。
（二）网上拍卖程序不符合《中华人民共和国拍卖法》
《拍卖法》规定，若进行拍卖，至少要于拍卖日 7 日前发布拍卖公告，拍卖标的
须有 2 天之上的展示时间，拍卖会由取得资格的国家注册拍卖师主持。而网上拍
卖往往做不到。
（三）拍卖人、竞买人、委托人之间的关系不符合《中华人民共和国拍卖法》规
定。
（四）网站所使用的拍卖系统技术不成熟。频频发生的网上拍卖讼诉，网站信用
度不高，交易的安全性难以得到保证。（五）网上拍卖机制的理论研究缺乏
现有的关于网上拍卖的理论研究大多集中于和政策法规关联的研究方面，而对于
拍卖机制的研究，相对于发达国家，差距仍很大。
第二节网上拍卖的必要性及特点
壹、网上拍卖的必要性
国外的网络拍卖参和者有很多是专门从事网上拍卖业务的人，他们以网上拍卖为
职业。国外拍卖网站的大量使用者非常关注网上拍卖的情况，对拍卖网站所提供
服务的要求也比较高，这也促使了国外拍卖网站的发展。
而国内网络拍卖参和者几乎均有正式职业，且不完全以参和网上拍卖来维持生计。
用户对拍卖网站的认知程度不高。
二、网上拍卖和传统拍卖的比较
（壹）电子商务具有的优势
电子商务和传统商务相比具有壹定的优势，这些优势主要有：
1．具有全新的时空；
2．全方位展示产品及商务；
3．更加密切了用户关系，加深用户了解；
4．减少流通环节，降低交易费用；5．拥有数目惊人的潜于客户。
（二）网上拍卖和传统拍卖的比较
1．程序上的区别
（1）发布拍卖公告
传统的拍卖方式是于媒体上刊登公告，这种做法往往会因公告的篇幅、媒体的发
行地域、时间限制而无法使公众及时、方便地了解拍卖情况，于壹定程度上限制
了更多竞买人的参和。
网络拍卖能真正做到广而告之，信息传递、散布的效果显著。
（2）展示拍品
传统的拍卖方式强调的是让客户现场见样，实地测算。
而网上拍卖则只能用图片和文字说明，以网页的形式来让客户了解拍品，这节省
了展示实物所需耗费的物力和人力，也使跨地区拍卖成为可能。
（3）现场竞价
（4）缴款及取货
传统的拍卖于拍卖会开始之前，通常要求竞买人缴纳壹定数额的保证金和提供关
联的个人、企业材料来约束竞买人。网上拍卖对竞买人的资格审查相对宽松，有的甚至无须预缴或只缴纳金额极少的
竞买保证金，因此很难保证没有相应约束机制的拍卖能真正公正和竞买人能履约、
按时缴清货款。
网上拍卖的取货由于缺乏高效、正确、负责的现代物流配送而使网上拍卖的效果
大打折扣。
2．拍卖机制角度上的区别。相对于传统拍卖，网上拍卖有相似之处，也有很大
不同：
（1）从地域上见，传统拍卖通常于固定的拍卖场所现场进行；而网上拍卖的竞
买人分布于世界各地。
（2）从时间上见，传统拍卖的时间通常比较短，壹般于半天之内；而网上拍卖
时间较长，从壹天到俩周不等。
（3）从竞买结束的形式上见，以升价拍卖为例，传统拍卖壹般是以拍卖师于三
声报价或最后壹次询问，无人应价时敲槌或宣布成交和否；而网上拍卖壹般是于
某个预先设定的截止时间结束。
（4）从拍卖标的数量上见，传统拍卖的拍卖标的数量通常是固定的；而网上拍
卖可能于拍卖过程中根据拍卖价格的变动情况，增加拍卖标的的数量；
（5）从参和网上拍卖的成本结构上见，传统拍卖进入成本较高，而壹旦进入拍
卖程序，每增加壹个拍卖标的的附加成本是很低的；而网上拍卖的进入成本相对
较低，但由于网上拍卖持续时间长，监督网上拍卖过程造成的每次投标成本则相
对较高。（6）从拍卖品的范围上见，传统拍卖中的拍卖标的价值相对比较昂贵，比如不
动产、设备、文物艺术品等；而网上拍卖标的价格区间非