文档介绍：合同债权让与纠纷案例分析案件事实 2008 年11月16日,被告江西某科技有限公司(以下简称被告)因资金周转需要向原告中国建设银行崇仁支行(以下简称原告)借款 60万元,约定借款期限为一年,利息按银行同期贷款利率计算。 2009 年10月20日,第三人江西某电器设备有限公司(以下简称第三人)将其对被告享有的到期债权 20万元及利息让与给了原告(第三人对被告的债权明确且无瑕疵),且双方签订了债权让与协议。原告遂将第三人让与债权之事书面通知了被告。借款到期后,原告持债权让与协议向被告催要欠款 80万元及利息,被告只偿还了其中 60万元及利息,但拒绝偿还剩下的 20万元及利息,于是原告诉诸法院。案情争议第一种意见认为,第三人(让与人)与原告(受让人)之间让与债权行为存在瑕疵,因为第三人没有直接向被告履行通知义务,该让与行为对被告不发生法律效力,原告无权直接向被告主张让与之债权。被告除欠原告 60万元借款及利息外, 与其没有其他债权债务关系,应判决驳回原告的诉讼请求。第二种意见认为,第三人与原告之间让与债权的行为并未违反法律规定,且原告向被告履行了通知义务,故该债权让与行为对被告有效,原告可直接向被告主张债权。案例分析债权让与,又称债权转让或合同权利的转让,是指债权人通过协议将其债权全部或者部分移转给第三人的行为。债权在全部让与时,受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人,原债权人脱离合同关系;在部分让与时,受让人作为第三人加入原合同关系之中,与原债权人共同享有债权。此时,合同权利人一方已由一人变成数人。债权让与必须具备以下四??件??生效力?(一)必须存在合法有效的债权;(二)债权的转让人与受让人必须?债权让与?成合意;(三)转让的债权必须具有可让与?;(四)必须有让与通知。?国?合同法?第 80?第 1 款规定??债权人转让权利的,应?通知债务人。未?通知,该转让对债务人不发生效力。??该?规定可以??,?国?合同法?对债权让与的生效??通知主义,债务人?到债权让与通知后债权让与?对其发生效力;明确规定债权让与通知的义务主?是债权让与人(原债权人),是??到债务人作为履行义务一方, 与让与人之间签订合同是建?在?分了?并??让与人??之?的,?债务人对受让人之情??不知情,受让人??通知实为不?。因此,债权让与人?有通知债务人债权让与事实之义务,??,该债权让与行为对债务人不具有法律