文档介绍：: .
（七）投标人的投标内容不满足招标文件的要求；
（八）投标人的投标有效期不满足招标文件的要求；
（九）投标人的投标保证金不满足招标文件的要求；
（十）不符合招标文件中规定的其他实质性要求；
- 5 -（十一）投标文件附有招标人不能接受的条件；
（十二）法律法规规章规定的其他情形。
第十三条 招标人编制的招标文件应当包括招标项目的技
术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准
等所有实质性要求、条件以及拟签订合同的主要条款。
招标文件中的评标标准可以按照本办法规定的量化因素和
分值确定，由评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法
进行打分，并计算出进入详细评审的每个投标人的综合评估得
分。
第十四条 采用设计方案招标的，评标委员会应当在符合
城乡规划、城市设计以及安全、绿色、节能、环保要求的前提
下，重点对功能、技术、经济和美观等进行评审。
采用设计团队招标的，评标委员会应当对投标人拟从事项
目设计的人员构成、人员业绩、人员从业经历、项目解读、设
计构思、投标人信用情况和业绩等进行评审。
第十五条 采用设计方案招标的投标人的综合评估分值构
成与评分标准：
（一）投标人得分由投标报价得分、资信业绩得分、技术
标得分组成，分值分布为 10 分、10 分、80 分，总分 100 分。
（二）评分标准
- 6 -
通过资格审查和初步评审后的投标人的报价为有效报价。
有效报价去掉一个最高价、去掉一个最低价后的算术平均值为
评标基准价。当有效报价为 3 家时，则 3 家有效报价的算术平
均值为评标基准价。
偏差率=100%×（投标人报价-评标基准价）/评标基准价
（10 分）
评分项目 评分标准
等于评标基准价的有效报价得满分；与评标基准价相比，其有效报价
投标报价
每增加 1%，扣 1 分，每减少 1%，扣 分。
注：偏离不足 1%的，按照插入法计算得分，结果四舍五入保留 2 位小数。
（10 分）
评分项目 评分标准 得分
以往业绩 投标人近三年内承担过一项同等级或以上工程设计
(2 分) 项目得 1 分，每增加一项得 1 分，最高得 2 分。
投标人拟派的设计项目负责人近五年内具有一项同
项目负责人
等级或以上工程设计项目得 1 分，每增加一项得 1
（3 分）
资信 分，最高得 3 分。
业绩 其他主要 各专业负责人任职资格、专业配置满足工程要求得 3
10 分 设计人员 分，有一项专业负责人配置不满足工程要求者扣 1
（3 分） 分，扣完为止。
投标人的服 投标人承诺的中标后的设计质量、进度保证措施及