文档介绍：风险评估标准
风险评估标准
风险评估标准
风险评估（典范）
一. 辨别评论标准
是非判断法，出现以下情况时，能够直接判断为重要风险危险源。在危险源辨别与
控制记录表的“ R”栏目中直接填写“ H”：
风险评估标准
风险评估标准
风险评估标准
风险评估（典范）
一. 辨别评论标准
是非判断法，出现以下情况时，能够直接判断为重要风险危险源。在危险源辨别与
控制记录表的“ R”栏目中直接填写“ H”：
违犯国家或地方法律法例、强迫标准的
出现过较严重（损工事故以上）的安全事故的
客户或有关方提出诉苦或整顿建议的（包含企业职工）
目测有明显事故风险的
矩阵法
辨别评论时应从影响人、财富和环境等三个方面的可能性（ L）和严重程度（ S），来确立
风险程度（ R）。
即：风险程度（ R）＝可能性（ L）×结果严重性（ S）。此中：
（ 1）发生的可能性 L 判断标准和分级（见下表 -1 ）
等级标准
5 在正常状况下常常发生此类事故或事件。
在现场有控制举措，但未有效履行或控制举措不妥，致使危险常发生或在
4
预期状况下发生。
危险的发生简单被发现（现场有监测系统），过去以前发生，或在异样情
3
况下发生近似事故或事件。
危险一旦发生能实时发现，现场有防备控制举措，并能有效履行或过去偶
2
尔发生危险事故或事件。
有充足、有效的防备、控制、监测、保护举措或职工安全卫买卖知趣当高，
1
严格履行操作规程，极不行能发惹祸故或事件。
（ 2）危险及影响结果的严重性 S评判应试虑的要素和分级（见下表 -2 ）
等级
人
财产
歇工
企业形象
( 万元）
5
发存亡亡
＞50
部分装置 ( > 2 套) 或设施歇工
重要国内影响
4
丧失劳动
＞25
2套装置歇工、或设施歇工
行业内、企业内
3
截肢、骨折、听力丧失、
＞10
1套装置歇工或设施
市县内影响
慢性病
2
稍微受伤、间歇不舒坦
＜10
受影响不大，几乎不歇工
企业及周边范围
1
无伤亡
无损失
没有歇工
形象没有受损
（ 3）风险等级 R判断准则（见下表 -3 ）
优选
风险评估标准
风险评估标准
风险评估标准
风险度（ R）等级
20～25 巨狂风险
15～16 重要风险
9～12 中等风险
4～8 可接受风险
<4 稍微或异样
二、风险控制
工程师会同各部