司法鉴定意见的撤销——基于鉴定意见纠错视角.pdf

文档介绍：Chinese Journal of Forensic Sciences, 2022, Total No. 121
鉴定制度
Forensic System
ords： appraisal opinion; revoke; error correction; evidentiary provisions
鉴定意见在诉讼活动中，由于有科学可靠性加 定意见，应该采用何种方法进行救济，是否可以采
持，且又是与案件无关的独立第三方提供的，在诉 用宜接撤销鉴定意见的方式进行解决？关于该问
讼证明活动中起着至关重要的证据作用，相比其他 题，现行的法律法规并无明确规定。特别是2019年
诉讼证据具有显著优势。但鉴定意见终究是技术人 颁布的《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证
员依照科学技术和原理得出的认识性意见，必然受 据的若干规定〉的决定》(以下简称新《民事证据规
制于科学技术发展程度和个体认识能力的局限性 ， 定》)第一次提到鉴定意见的撤销，但也只是含糊其
以及在鉴定过程存在的各种干扰性因素，并非所有 辞说鉴定人无正当理由撤销鉴定意见，应当退还鉴
的鉴定意见都能符合科学可靠性要求，出现错误的 定费并承担相应的后果。显然，法律并不禁止撤销
鉴定意见也是必然。但关键在于一旦出现错误的鉴 鉴定意见行为，但对于诉讼已经作出的判决而言，
如果鉴定意见为核心证据(如遗嘱的真伪鉴定)，鉴
定意见的撤销很可能会动摇原来判决的基础，那
收稿日期：2020-04-27
基金项目：司法部国家法制与法学理论研究项目(17SFB2027)。 么，应该怎么撤销，还是需要从程序上进行规制。
作者简介:赵杰(1962-),女，教授，主要从事司法鉴定制度、物 在当下诉讼活动中，鉴定意见撤销，可能是鉴
证鉴定技术研究。E-mail:******@ 定人主动纠错，或者是因为当事人“闹鉴”，鉴定机
• 8・中⑥司滋鉴宓 2022年第2期（总第12