文档介绍：沧州体育馆结构设计
2008年安全评价人员教育培训
设计结论
沧州体育馆是我院近几年来设计的一座结构较为复杂的体育馆，无论是建筑还是结构均由我院独立设计。
在设计过程中需要考虑的因素和沧州体育馆结构设计
2008年安全评价人员教育培训
设计结论
沧州体育馆是我院近几年来设计的一座结构较为复杂的体育馆，无论是建筑还是结构均由我院独立设计。
在设计过程中需要考虑的因素和解决的问题都非常多，而现成的资料非常少，需要花费大量的精力进行收资调研，而且更重要的是需要设计人员具备独立分析问题解决问题的能力
应该说，通过本工程的设计，使我们设计队伍得到了很大的锻炼，为今后设计更为复杂的工程奠定了基础，积累了经验。
设计结论:
Date
沧州体育馆
-----预应力结构和抗水平力桩 在拱支座中的联合应用
Date
引言
1．沧州体育馆共有四个拱支座，拱支座的推力在极端工况组合下最大可达7100KN（标准值），最小仅为2300KN，拱支应的压力最大可达24000KN（含上覆土重），拱脚尺寸（桩承台）为12×。根据拱的受力，需要解决以下几个问题。
2．基础的承载力问题
3．基础间的沉降差问题
4．水平推力作用下拱支座的稳定问题以及拱座的变形问题。
引言:
Date
应对措施及方案对比
根据我们的调研，国内类似工程的解决办法可以分为三类:
一类是以南京奥体中心为代表的预应力和水平力桩方案;
第二类是以清华大学体育馆为代表的桩基另加化学灌浆法处理地基;
第三类是以绵阳体育馆为代表的拱基础直接落于基岩上，与基岩浇注成整体。
应对措施及方案对比:
Date
应对措施及方案对比
本工程地质条件较差，天然地基承载力仅为90KPa，显然方案三不适应于本工程，可以采用方案中有方案一和方案二。
据进一步测算，采用方案二将需600根桩水平力桩，××，与方案一相比，造价将增加200万元以上，故最终选定方案一。
应对措施及方案对比:
Date
预应力与抗水平力桩的联合应用设计
：
根据地勘资料计算，600灌注桩的水平荷载力标准值约为70KN，经试算，确定由桩承担一半的水平推力，需要70根桩，承台尺寸12××，经验算，竖向承载力满足要求，且桩基最大沉降仅为32mm，从而解决了承载力和沉降问题。
预应力与抗水平力桩的
联合应用设计:
Date
预应力与抗水平力桩的联合应用设计
：
拱支座在预应力作用下，共受到上部结构的推力、桩抵抗力以及预应力梁的压力的共同作用，而且不同工况下推力是各不相同，桩水平力和预应力梁的压力是相互关联，计算简图如下图所示
预应力与抗水平力桩的
联合应用设计:
Date
在外加预应力P1、P2一定的情况下，桩的反力和预应力梁的压力随着拱推力的变化而变化，这对应于拱支座的使用状态。
反之，在拱的推力不变的情况下，桩的反力和梁的压应力随着拱座张拉力的变化而变化，张拉力不能太大，张拉力太大，在拱推力很少时，会导致桩受力太大而破坏，但也不能太小。
首先要做确保在任何工况下预应力梁外于受压状态，其次还要保证在最不利情况下，桩水平力不能超过桩的水平承载力。另外还要确保支座约束条件与计算假定相符，位移不超过6mm，实际设计中控制在3mm以内。
经过多次反复试算，最终得出了预应力需分两次张拉，第一次80%，第二次20%。予应力梁断面尺寸：YL1：2800X1000，YL2:700X1000。
预应力与抗水平力桩的联合应用设计
Date
结论
1．大型复杂工程，体量大，单方造价高，必需要对方案进行多方面的比较以确保安全又节省造价。
2．普通的桩抗压能力最强，抗拔能力次之，抗水平力最差。以本工程为例，单桩抗压承载力可达1900KN，抗拔承载力特征值可达800KN而抗水平力特征值仅为60KN，因此抗水平力最有利的方式是斜桩，但限于施工单位的设备，本工程未能实现。
结论:
Date
感谢您的关注