文档介绍：从法律解释的必要性角度看我国司法解释权问题
2022年 第4期(总第150期)世纪桥Shi J i Q iao No .4,2022(General No .150)
从法律解释的必要性角度看我国
司法解释律解释的必要性可以从立法到实施的过程中予以论述。法律解释是适用法律的需要,如果说立法意图是起点,司法目的是终点,那么,法律解释就是连接两端的桥梁。强调从法律适用、法律理解和法律体系协调性的角度来看:把一般的法律规定适用到具体的案件中往往需要解释;把过去制定的法律适用到现今的实际生活中去也需要法律解释;使法律中的专有名词和专业术语为人所理解,这也用到法律
解释。[5]
如果把法官作为认识主体,法律解释的问题最终归结为认识主体如何认识制定法的精神。
第二、法律解释的必要性还可以从立法者和法律适用者的权力关系上进行阐述———法律解释是平衡和协调立法权与司法权的重要机制。本来,法律解释活动主要发生在司法过程中,因而,解释者应该站在司法立场上进行解释,但问题似乎并不是这么简单。依法办事的要求让法官做出判断要依据已公布的法律,司法者不仅得搞清楚法律条文的意图,还得搞清楚立法者的意思。所以在实际的法律解释体制中难免会出现立法和司法的权力争夺与效力大小的冲突与矛盾,这就需要从法律解释的目的、过程等其他因素的角度来调适。
二、我国司法解释权的现状及对其存在的问题
随着法制建设的发展,司法在社会中的地位越来越重
?
45?
2022年 第4期(总第150期)世纪桥Shi J i Q iao No .4,2022(General No .150)
从法律解释的必要性角度看我国
司法解释权问题
孙 姝
(华东政法大学,上海 200042)
摘要:法律解释是法律适用的过程中特定的人或组织按特定方法阐释法律的活动。从哲学方面看,阐释学法学
将法律理解为一种解释活动,揭示了理解和解释的普遍意义;从法律适用方面看,法律解释维系着立法意图和司法目的、立法权和司法权两对重要的关系。法律解释必要性理论有助于重新认识我国现行法律解释体系所存在问题的成因,基于这种全新的原因分析,可以提出针对性的改革思路。
关键词:法律解释;哲学解释学;法律适用;司法解释权收稿日期:2022-03-09
作者简介:孙姝(11014-),女,江苏盐城人,华东政法大学法学理论专业2006级硕士研究生,研究方向:法理学。
法律解释,顾名思义自然是对法律文本含义的理解和对这种理解的表达与阐释。广义概念认为法律解释是社会主体对法律的规定和涵义所作的解释和说明,狭义概念认为法律解释是指有权的国家机关依照一定的标准和原则,根据
法定权限和程序,对法律的字义和目的所进行的阐释。[1]
广义的