文档介绍：基于规则和技术视角审视传统武术的发展
摘 要:运用文献综述法、文化比较法、逻辑分析法研究当下传统武术的发展。认为:传统武术作为人类格斗文化中的一员,其本质是带有规则的“技击之术”,对其研究和发展需要基于“技术”和“规则”;当前和文明间寻求合适的平衡点来释放原始的暴力基因,这个平衡点就是规则。武术终究是一种规则制约下的“术”而非“文化”,少谈些文化,多谈些技术和规则应是传统武术研究的新思路。
1 规则与技术的辩证关系
规则决定技术
在哲学词典中,规则往往被用来指称“行动或行为的指导”,常被分为游戏规则、形式系统中的语言规则、道德的规则和法律的规则等[2]。规则一直在限定人类的行动使其步入文明,甚至最为血腥残暴的军事领域都存在规则。武术自古也是有规则的,“点到为止”“制人而不伤人”“宁失一跤,不伤一人”等箴言都可视作传统武术的规则。唐代角力比赛描述道“壮士裸袒相搏,而角胜负”,说明分胜负需要规则的介入。是规则让“武术”和“斗殴”分离开,纵然传统武术是一种“***术”,但必须在规则之下开展,否则将受到擂台之外的规则——法律的规制。人类的发展进程有缓急之差异,性质之不同,但文明一直是共同追寻的目标。诸多格斗术都是从野蛮残暴的斗殴或军事搏杀走向公平竞技、修身养性、娱乐竞技。我们今天动辄谈及的传统武术是追求一击必杀,致人于死地的***术,是以实战为导向的无规则体系,实则是默认了其规则和理念的落后,与人类文明的背离。规则让格斗文化成为文明化的“暴力”,并非走向绝对文明化的套路,也并非成为毫无规则约束的斗殴。完善严苛的法律制度和威力强大的火器,其止戈为武的功效远大于徒手格斗。遵从这一逻辑是否说明人类的“武”文化不再符合时代发展潮流,注定消亡呢? “武”文化一方面要展示人类威力强大的身体武器,又要建立规则来保障比赛的公平和安全。规则的出现是人类文明化的重要标志,并且在不断的发展中逐步改良规则。体育作为一种完全理想化的舞台,更是利用规则将公平、正义、和平等普世价值放大并投射出来。规则对格斗技术发展起到引导作用。人类的搏杀文化从萌芽直至很长一段时间都是处于粗放、混杂的综合格斗形态。近代学科分化思潮和科学实证主义的发展让其规则产生了分化,集中于一点深入突破某一领域。拳击规则把腿法和摔法列为禁忌,开发出了科学、系统的强大拳法体系;巴西柔术规则促进了关节技和寝技的繁荣,拳法和腿法不是其强调的领域;泰拳规则提升了其在膝肘技术、内围技术领域的先进性。另外规则限制了非法技术的运用。一些在其他格斗术中合法的技术换了规则就是犯规行径,古典式摔跤绝对不允许抱腿摔技术的存在;在竞技跆拳道中用勾拳打击对手头部则是犯规的。虽然格斗的目的是为了伤害对方,但规则都限制了一些违背道德且高度损伤健康行径的出现,让格斗成为合法化、科学化、合理化的博弈形式。
反观传统武术并没有系统、科学的规则,允许踢打摔拿等多元技能的使用,也未有明确的技术禁忌。另外,过度强调制人重伤的技术,一些违反人类道德和体育精神的所謂“杀招”还被保留其间。这都说明了传统武术规则的滞后性,而一些当下格斗术都摒弃的技术让传统武术与其文明形象和吹捧的文化底蕴形成落差。没有统一的规则那么技术也就终究是混沌的一团地发展。此外,再不成熟的规则也可以形成其独特的技术风格。综合格斗在其最初阶段就没有过多的规则约束,孕育出的技术也让人大跌眼镜,咬人、撕扯头发、掰手指等技术无所不用其极。随着规则不断改进,综合格斗逐步演化成为踢打摔拿的多元化先进技术模式。这似乎与中国传统武术的技术体系很相似,因为传统武术向来就是宣称是综合技术体系。但这种技术体系缺乏有效成熟的规则限制,停留在原始、粗放的阶段,是一种初级综合格斗形式。其实这种格斗术世界上自古以来就有很多,古希腊的拳击和野蛮的斗殴无异,经常导致对方殒命;十七世纪英国的拳击也是不带防护的生死格斗形式。《昆士伯利拳击规则》的出现才让拳击技术摒弃了头撞、脚踢、牙咬等野蛮行径。传统武术规则模糊混沌一个重要的原因是无明确的定位,时而宣称传统武术是以修身养性为主的传统文化,时而宣称是凶狠的搏杀技能体系,时而又认为是制止暴力,维护和平的手段,却忽视了武术本质属性是“道德”加“技能”的传统格斗术,而“道德”实则就是“规则”。
技术影响规则
技术和规则的关系不是单方面的影响,而是相互的制约和推动,这是格斗这一文化中的一组矛盾,在此消彼长之间推动了格斗文化的螺旋式发展。技术并不是从其诞生开始就一成不变,现代科学的发展极大推动了格斗技术的进步。假设构思、实验论证让先进的技术脱颖而出,落后的技术则被抛弃在历史的长河中。传统武术中有大量的拳法,但是水平最高的综合格斗赛事UFC中为什么用的最多的依旧是直拳、勾拳、摆拳呢?并非规则