文档介绍：专利价值评估方法
第一页，共十五页。
三种主流评估方法
第二页，共十五页。
市场法
市场法，是以市场现行价格作为价格标准，将评估对象与作为参考物的与评估对象相同或类似的已交易资产相比较，从而调整参照物的交易价，并按照公专利价值评估方法
第一页，共十五页。
三种主流评估方法
第二页，共十五页。
市场法
市场法，是以市场现行价格作为价格标准，将评估对象与作为参考物的与评估对象相同或类似的已交易资产相比较，从而调整参照物的交易价，并按照公式计算出被评估资产的价格的方法。
第三页，共十五页。
市场法使用前提：存在活跃的市场
第四页，共十五页。
市场法
使用市场法时需要确定具有合理比较基础的、类似的、并且具有代表性的专利技术，并收集类似专利技术交易的市场信息和待评估专利技术以往的交易信息。同时, 还需要根据宏观经济、行业情况的变化,考虑时间因素,对相关以往交易信息进行必要的调整。由于作为市场参照物的类似技术商品及其信息的获取不易,加之专利内涵的丰富和复杂,使得市场法的应用受到限制。
一般来说，只有在待评估的企业专利与参照物是同一产品的不同方法专利，或者实用在同一产品上的外观设计专利时才适用市场法。
第五页，共十五页。
成本法
重置成本法是以重置与被评估资产具有相同用途和功效的资产的成本为计价标准，以重置全新资产所需的完全重置成本（重置全价）减去被评估资产已发生的各种损耗或贬值来确定被评估资产的价值的方法。
重置成本主要包括研发成本、交易成本、机会成本,以及开发者或持有者的合理收益等; 损耗是指专利资产的“折旧”；而贬值既包括功能性贬值,也含有经济性贬值和实体性贬值。
第六页，共十五页。
成本法
第七页，共十五页。
注：成本法不适用著作权估值，由于其具有衍生权益，采用成本法会低估其价值。
第八页，共十五页。
成本法
成本法评估专利主要为专利成本费用摊销、价值保全以及价值补偿而用，国家会计准则对其有明确的处理规定。该方法亦可以作为专利投资低价的参考依据。当专利的预期收益难于确定, 而又没有明显的证据能够证明预期收益将远远偏离重置成本时, 作为投资低价参考依据是比较适合的。当发生了专利侵权行为时，该方法也可用做专利侵权赔偿额的参考因素。
第九页，共十五页。
收益法
收益现值法又称收益还原法、收益本金化法或经济法，是以资产的未来收益作为计价标准，通过预测资产在未来经济寿命周期内可获得的收益，选择使用的折现率进行折现求和，以确定被评估资产的价格的方法。
第十页，共十五页。
收益法
V 是被评估专利的价值,
K 为分成率,
r 为折现率,
i 为利用被评估专利持续获益的年限数,
Ri是指利用被评估的专利技术第 i 年可得的预期年净收益,
n 为被评估专利技术的经济寿命期, 即持续获益年限数 i 的最大值, 又称为预期年限
第十一页，共十五页。
收益法——评估参数的确定
第十二页，共十五页。
收益法
由于专利是以一种权利能力被经营的，故而其评估价值与未来收益相联系。因此，收益法是评估企业专利权最常用的方法。
企业进行专利投资、专利转让、专利许可，以及企业专利随同其所在的企业或其他整体资产一同转让、许可或投资时，运用收益法进行评估是很好的选择。
第十三页，共十五页。
三种传统的评估方法各有特点,也都曾在专利价值评估的实践中应用, 然而各种方法也都存在逻辑上的缺陷。
市场法以相似的专利交易作为参照物,且不论获取相似专利交易全部信息的难易程度,其评估本身忽视了专利个体的差异, 评估结果也很难精确；
成本法以历史价格为参照来估算专利未来的价值,再加上专利技术成本和收益的弱对应性,使得创造成本决定不了该专利技术的收益,也难以决定评估值；
收益法以专利资产的存续年限和预期收益率为基础, 经过简单的数学运算, 获得未来的专利价值, 应该是这三种方法中最接近于定量计算的方法, 但是由于其忽视专利技术质量的个体差异,也不能全面准确的测算专利的价值。
第十四页，共十五页。
总之，以上介绍的三种主流评估方法是长期方法的总结，但不能简单套用，而应结合专利的具体情况和市场情况，充分掌握并分析资料，考量有关重要因素，对这些方法的运用才能收到满意的效果。
第十五页，共十五页。