文档介绍：大学生身边的法律案例表演
关于免费停车被盗赔偿问题
关键词：免费停车赔偿责任
摘要：在现实生活中，前往酒店就餐、入住或在超市购物，消费者一般都会得到免费停车的待遇，但是，商家一般会告诉你：“我们这里是免费停

大学生身边的法律案例表演
关于免费停车被盗赔偿问题
关键词：免费停车赔偿责任
摘要：在现实生活中，前往酒店就餐、入住或在超市购物，消费者一般都会得到免费停车的待遇，但是，商家一般会告诉你：“我们这里是免费停车的，车辆被盗我们不负责”又或者是看到有“停车落锁，丢失自负”字样的警示牌。在这种情况下，一旦顾客停放在这里的机动车辆丢失了，商家经营者真的不承担任何责任吗？而车主是否能够获得赔偿？
正文：
一、案情介绍：
2007年5月1日下午4时许，原告安某、樊某驾驶原告李某的摩托车去被告德州市某商贸超市买东西。到达后，他们按照存车管理员的指挥和要求，把车停放到超市门前指定存车处，并锁上摩托车的大锁、把锁。然而，当他们购完东西走出超市时，发现摩托车不见了。他们当即拨打了110报警。110民警赶到后，调出了当地公安派出所设臵在这里的监控录像查看，发现16时33分原告安某、樊某两人到达超市，并把摩托车存放在被指定的存车处，16时37分摩托车被一陌生男子骑走。在公安派出所立案侦查期间，原告安某、樊某、李某三人多次去找被告超市相关负责人交涉赔偿事宜，被告方总是推诿，不予解决，三原告遂诉至德城区人民法院，请求判令被告超市赔偿原告同型号，同牌照摩托车一辆或同等价值现金7500元。

超市：只提供场地不看车
“我们超市的停车场只是为顾客提供停放车辆的场所，但不负责为顾客的车辆安全提供看管和保护的义务！”被告超市向法庭上提交了五张照片，证明其在停车场醒目的地点设有“停车落锁，丢失自负”、“免费停车”的警示牌。他们辩称，超市停车场是面向大众的免费停车场，并已经通过警示牌向不特定的广大顾客约定“丢失自负”，因此，被告超市对原告的摩托车并没有保管义务，不应对原告丢车承担赔偿义务。
“即使原告的摩托车停放在被告超市停车场上丢失是事实，由于原告并没有充分的证据证明其将摩托车交付给了被告保管，因此，超市不该担责。”被告超
关于免费停车被盗赔偿问题
关键词：免费停车赔偿责任
摘要：在现实生活中，前往酒店就餐、入住或在超市购物，消费者一般都会得到免费停车的待遇，但是，商家一般会告诉你：“我们这里是免费停车的，车辆被盗我们不负责”又或者是看到有“停车落锁，丢失自负”字样的警示牌。在这种情况下，一旦顾客停放在这里的机动车辆丢失了，商家经营者真的不承担任何责任吗？而车主是否能够获得赔偿？
正文：

一