文档介绍：传统喜剧语言学研讨
“解纷”，是古人最为看重的。司马迁《史记滑稽列传》：“谈言微
中，亦能够解纷。”当然也有强调“谐笑”的“解纷”之外求得心理
平和、缓解心理疲劳的功用的，《笑笑录序》中便有“平生善愁，居
恒郁郁不快，亦赖陶写胸襟”一
步，为我们结合当代语用学、认知语言学理论和传统的幽默理论众多
学科，从新的视角重新审视幽默提供了非常有益的启示和借鉴。徐韵
的研究试图从儿童幽默的发生发展出发，揭示幽默与儿童发展的密切
关系，从儿童发展教育的角度探讨了儿童的幽默意识和幽默感的培养
问题。
项成东则聚焦于等级幽默的认知语用研究。蒋勇，吴颖，娄珍莲，吴
琳、徐朝，朱燕等对幽默的语境问题实行了探讨，但大多对语境和幽
默言语的关系描述过于笼统，没有对语境的各个层面如何作用于幽默
作出充足翔实和全面的分析。王文斌、林波，刘国辉，蒋冰清，管慧
慧，余渭深、郭丽，张志江、方碧月等都从不同角度使用概念整合理
论对言语幽默实行了探讨，这些探讨深化了我们对于幽默的认知运作
的理解，为我们进一步深入研究言语幽默的认知机制，提供了很好的
范例，但是他们对概念整合的前因后果以及语境作用没有很好地实行
阐释，对幽默的解释范围也非常有限。
值得注意的是， 20 世纪 90 年代始，国内对幽默和逻辑的关系产生了
兴趣，王建平、陈克守、周敬钊、谭大容等学者主要从一些笑话出发，
探讨了幽默中表现出的逻辑智慧，即使这些研究基本属于逻辑学的研
究范畴，对幽默的考察零星而不全面，有些观点还值得商榷 （ 如幽默违
背逻辑观 ） ，但是却为我们从传统的形式逻辑角度系统考察幽默奠定了
基础。
国内幽默研究的不足
与国外的研究相比，国内的幽默言语研究还非常薄弱。就其总体来说，
无论研究的广度和深度都与西方的幽默研究存有着较大的差别。不论
是上个世纪，还是本世纪的研究，似乎还没有引起语言学界充分的注
重，幽默研究似乎还没有真正进入绝大多数语言学者的“法眼”，语
言学专门期刊上相关幽默研究的文章非常少见①。翻译引入的国外的
幽默言语研究著作也基本阙如。与语言学的其他研究领域 (如隐喻 ) 相
比较，幽默的研究相对单一化，偏于修辞学、语用学一隅，影响不大。
这大致有几个方面的原因：一方面，如上所述，幽默的表现变化多端，
与多种学科都有非常密切的联系，所涉层面太广太大，往往不能找到
一个好的切入点实行深入细致的研究，所以很多人即使对此也感兴趣，
却苦于无从着手。
另一方面，因为国内相关文献的欠缺，不排除还有很多人因为对幽默
言语的研究现状和前途了解不够或者根本就不了解，或对幽默研究还
存有偏见，认为其不过“雕虫小技尔”，似乎在神圣的语言学殿堂上
根本没有它的立足之地，这就难怪我们的众多语言学刊物很少发表幽
默研究的文章，更不要说设立关于幽默研究的栏目。这与西方的研究
现状形成了很大的反差，如，国际幽默研究协会
(InternationalSocietyforHumorStudies , ISHS)有来自世界各地著名
高校的教授，所涉学科有语言、心理、医学、文学、哲学、教育、艺
术、宗教、政治以及社会学等，自 1987年以来，每年都举行盛大的年
会，每次会议都有众多的语言学家参与其中 ( 该刊的首任主编即
Victor