1 / 5
文档名称:

略论经济法的地位法学理论.docx

格式:docx   大小:17KB   页数:5页
下载后只包含 1 个 DOCX 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

略论经济法的地位法学理论.docx

上传人:麒麟才子 2022/5/17 文件大小:17 KB

下载得到文件列表

略论经济法的地位法学理论.docx

文档介绍

文档介绍:2
略论经济法的地位法学理论
在经济法地位问题的讨论上,长期以来由于陷入传统部门划分理论的误区,始终没有突破性的进展。笔者期望对此问题做一些探讨。
一、关于法律体系和法律部门划分理论
法律体系,也称为部门法体系,是指一2
略论经济法的地位法学理论
在经济法地位问题的讨论上,长期以来由于陷入传统部门划分理论的误区,始终没有突破性的进展。笔者期望对此问题做一些探讨。
一、关于法律体系和法律部门划分理论
法律体系,也称为部门法体系,是指一个国家的全部现行法律规范,根据肯定的标准和原则,划分为不同的法律部门而形成的内部和谐全都、有机联系的统一整体。法律体系是一种客观存在的社会生活现象,反映了法的统一性和系统性。
多数学者认为,法律部门的划分具有重要的实际意义,对于立法来说,有助于从立法上完善法律体系、协调法律体系内部关系;对于司法来说,有助于司法机关和司法人员明确各自的工作特点、职责任务,并精确     适用法律;对于法学讨论来说,使讨论范围有相对独立的领域,使法学学科分工专业化。一个国家的法律体系非常浩大,并且随着社会经济进展而日益如此,假如不进行科学的组合分类,将有碍于法律的制定、实施和讨论,而法律部门划分理论已经被实践、历史和世界所认可,划分不同的法律部门是很有必要的。
当然,在法律部门的划分上,既不是越细越好,也不是还是越粗越好,而应当适中,既要严格把握法律部门划分的原则和标准,又要结合实际需要,只有当其各方面条件成熟时才将其从原有的法律部门中独立出来,超前了会使之力气过于单薄,拖后了会使之受到进展阻碍。实际需要是法律部门独立的首要条件,法律部门划分过粗、过细都不利于对法律法规的学****讨论和把握,都不利于法律和社会经济的进展。
3
这就不行避开地涉及一个法律部门划分的标准和原则的问题。
所谓法律部门的划分,又称部门法的划分,是指依据肯定原则和标准对法律规范进行分门别类的活动,划分的结果——同类法律规范——法律部门(或部门法),既具有符合肯定原则和标准的共性,又具有相对独立性。我国划分法律部门的标准是从前苏联引进的。前苏联曾经就法律体系问题进行过三次较大的争论。通过第一次争论,人们普遍认为,划分法律部门的标准应当是调整对象,而不应当将调整方法作为帮助标准。其次次争论的结果是,承认将调整方法作为划分法律部门的帮助标准。现在我国多数学者认为,划分法律部门的标准有两个:其一为法律调整的对象,即依据法律规范所调整的社会关系的不同进行分类,例如民法调整公平主体间的人身和财产关系,而行政法虽然也涉及财产关系与人身关系,但不属于公平主体之间的关系,这样就把民法和行政法划分开来;其二为法律调整的方法,即依据法律规范调整详细社会关系所使用的方式、手段的不同进行分类,比如民法与刑法都调整财产关系和人身关系,而民法以自行性调整为主要方式,刑法以强制性干预为主要调整方式,这样就把民法和刑法划分开了。同时认为,在划分法律部门时仅依靠调整对象和调整方法这两个客观标准是不够的,还应考虑一些原则,这样才能使法律部门的划分更加科学、更加合理。多数学者达成共识的划分法律部门的原则主要有:粗细恰当(应留意在粗细之间适当平衡,以利于人们了解和把握本国全部现行法)、多寡合适(要考虑有关法律、法规的多寡)、主题