文档介绍：道路交通事故争辩状
道路交通事故争辩状
1
争辩人：**财产保险股份有限公司宿州中心支公司
负责人：**职位：公司经理
地点：安徽省宿州市******************************定》第四十五条第一款第(二)项“因两方也许两方以受骗事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别担当主要责任、同样责任和次要责任”的规定，刘某也应付事故负同样的责任，交警部门在认定双方责任时，应该适用本条款的规定。因此，xxxx年1月28日交警支队第一次作出的(第××号)《交通事故认定书》是正确的。
3、根据现行的《交通事故办理程序规定》(xxxx年5月1日推行)，并没有
规定：在当事人对道路交通事故认定有异议向上一级公安机关交通管理部门提出
复核申请时，上级部门可以发回原单位要求重新作出认定。退一步讲，即便发回原单位重新检查和认定，也不应由原来的经办人参加，否则难以保障认定结论的公正性。
本案中，同一交警部门前后出具了两份《交通事故认定书》，其经办民警均
为施春阳、唐文军。并且，在基本事实没有发生变化的情况下，却在前后两份认
定书对双方的违规行为致事故发生所起的作使劲大小确实定，作出了根本性的变
更。他们在重新作出的认定书中，他们有意回避了刘某违法骑行经过人行横道的客观事实，进而将原来“廖某、刘某负该事故的同样责任”的认定改变为“由廖某担当事故的全部责任”，这样的改变显然难以自圆其说，也是没有依据的，并直接致使了对争辩人一方不公正的结果。
4、基于(第××[重]号)《交通事故责任认定书》认定事实不清、适用法律不当的情况，恳请法庭根据《最高人民法院、公安部关于办理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”的规定，对该认定书不予采信，而是根据查明的事实
正确认定本案刘某应该对本案事故担当同样的责任，或直接采信xxxx年1月28日交警支队作出的(第××号)《交通事故认定书》对责任的划分。
二、刘某在本案交通事故中存在重要过错，应该减少争辩人的补偿责任，根据本案的事实与法律，争辩人只应担当50%的补偿责任。
如前所述，刘某在本案交通事故中存在着显然及重要的过错，廖某在发现刘某突然快速横过路口时已立刻采取了紧迫制动举措，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“灵活车与非灵活车驾驶人、行人之间发生交通事故，非灵活车驾驶人、行人没有过错的，由灵活车一方担当补偿责任;有凭据证明非灵活车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适合减少灵活车一方的补偿责任;灵活车一方没有过错的，担当不超过百分之十的补偿责任。”的规定，相应减少争辩人一方的补偿责任。
争辩人认为，本案中，根据刘某和廖某在事故中的过错及其过错对事故发生
所造成的影响，争辩人只应担当50%的损失补偿责任，刘某应自行担当50%