文档介绍：岩土工程勘察文件中质量通病剖析
华遵孟，薛振勇
(，甘肃 兰州730030:，甘肃 天 水我省实行工程勘察文件专业审查一年来，对加强勘察人员的质量责任感，提高全省勘察质量与 技的经济技术分析对比，过分考虑安全或依赖经验而忽略可行性及合 理性。在卵石持力层浅埋或地下水位浅的情况下，不适当地建议采用桩基础，对天然地基或处 理后的人工地基浅基础形式的可行性分析不足，不能充分发挥勘察工作在优化地基基础方案设 计中的作用＜■桩基工程建议简单化，人工井桩成桩方法的选择建议不考虑施工降水与井壁支护的难度和 可行性。提供的承载力计算参数过分偏于安全。缺乏对持力层以上桩周地层的试验测试与分析 评价，不重视查明桩周土的岩性分层及物理力学性质，不能为沉桩方法及施工机械选择、机械 成桩扩底的可行性及人工成孔安全提供依据，也不能为基础方案变更改用浅基础时地基处理方 法的选择和下卧层验算提供可靠依据。
厚层填土和湿陷性黄土场地取样探井数量偏少，复杂场地不作湿陷性分区评价。对厚层老 填土堆填年代及工程性质评价不深入，对填土作为一般低层建筑物地基持力层的可用性一概予 以否定。采用桩基的工程不作场地湿陷性评价，不能为给排水、采暖、道路及室内外地坪的地 基处理和防水检漏设计提供依据。
地基处理方法比选分析不足，处理目的、范围、深度不明确，处理方法选择建议过于简单。 由于取样试验测试数量偏少，不能为地基处理方案确定和施工注意事项提供更多依据。
不了解市政道路、管线、桥涵、堤岸、垃圾填埋场等工程特点和勘察应解决的问题。不能 为设计提供所需要的路基干湿类型、各种管材的腐蚀性指标、桥涵设计所需的水文与地质基础 资料。
，未详细分析不同深度的腐蚀性环境类型。
不重视土的腐蚀性试验与评价，不注意弱透水性土的含水量和对应的环境类型，或对腐蚀 性环境类型概念不明确，导致判定错误。不注意腐蚀介质随深度的变化。
不注意钻孔内水样采取方法和污染物对试验结果的影响。
3. 4场地与地基抗震分析与评价对新抗震规范理解不深入，对覆盖层厚度概念理解错误，特别是基岩或卵石埋深浅时，不 通过波速测试就认定基岩或卵石埋深即为覆盖层厚度，造成场地抗震类别判定错误，导致设计 返工。
地基液化判定只提结果，不遵照规范说明判定过程。未按规范要求的初判和详判步骤进行 判定。
不注意收集区域构造地质资料，对穿越场地的断裂带位置、性质、活动性以及对工程的影 响说明不明确、不深入。
3. 5基坑与边坡工程对基坑边坡稳定性验算参数的建议经验性和主观随意性强，依据不充分。
缺乏对基坑周边建筑物基础形式、距离和地下埋设物的调查、说明和图示，基坑降水支护 分析和建议过于简单化。
4文本与图表方面的问题勘察报告扉页上责任人身份和技术职称不明。图件无图签，责任人签字潦草。
勘探点平面布置图上不图示建筑物轮廓线、相邻街道或相关地物。
地质剖面图上不标注勘探点高程，地层岩性图例不规范。
不附动探、标贯、波速测试成果表及黄土湿陷量计算表。
5对提高勘察成果质量的建议进一步加强市场经济环境下的内部质量管理。勘察质量的好坏，原始资料的真实可靠性， 主要靠勘察单位内部的质量管理。在市场经济环境下，有些