文档介绍：2
理论研究与文学批评的有机融合-试析黄擎专著《视野融合与批评话语》
摘要：互通与沟通已经成为新时代语境中文学讨论的进展方向，青年学者黄擎所著《视野融合与批判话语》在较高的学理层面上实现了文学理论、当代文学史讨论与文学批判三者的有机2
理论研究与文学批评的有机融合-试析黄擎专著《视野融合与批评话语》
摘要：互通与沟通已经成为新时代语境中文学讨论的进展方向，青年学者黄擎所著《视野融合与批判话语》在较高的学理层面上实现了文学理论、当代文学史讨论与文学批判三者的有机融合，表现出了敏锐而明确的问题意识、剧烈的现实关怀和有感而发严谨为文的学风。
关键词：理论讨论；文学批判；有机融合：黄擎；《视野融合与批判话语》
浙江高校青年学者黄擎在其专著《废墟上的狂欢——“文革文学”的叙述讨论》引起学界广泛关注之后，最近又推出了学术新著《视野融合与批判话语》，比较全面地反映了她近年在学术上孜孜以求、攻难克艰的成果。作为学术同行．在有幸集中阅读之后。既感佩于作者横跨文学基本理论、当代文学史讨论以及文学批判三方面广博的学术爱好和突出的学术力量，也为作者敏锐而明确的问题意识、剧烈的价值忧患和现实关怀、有感而发严谨为文的学风所感动。
长期以来，文学讨论中渐渐形成了文艺理论、文学史和文学批判分属不同学科，各科各有学术领地和规范的学术格局；而就一个学者来说，也往往因地制宜地选择某个主攻方向，日积月累渐渐形成自己的学术风格和学术竞争力。然而，文学理论、文学史讨论与文学批判的内在学术规律．召唤打破以往三界各守畛域、相互隔膜的讨论现状。诚如黄擎本书所说，“现有的学科分类原本就是相对意义上的，不同学科之间也并无楚河汉界的明晰界域”。在新时代语境下，互通与沟通已经成为文学讨论的进展方向。当前学科进展的趋向是既高度分化，又高度融合；融合，是在分化基础上的融合，是一种更高的融合。事实上，就一个文学讨论的从业者而言。假如没有这三方面的学养，要想取得真正有价值的学术成果是特别困难的。明显，黄擎对此早有自觉，并把这点作为自己的目标去仔细追求。套用时下比较流行的话，就是境界打算高度。一个学者的学术境界也打算了他(她)的学术高度。当然，这并不是说黄擎现在的学术已经达到了非凡的高度；但我想，带着这份对学术的喜爱和对学术方法和境界的自觉，黄擎是有望在学术这条道路上达到一个可能的高度的。可以如此乐观预期的前提之一。就是眼下黄擎这本自觉追求多种学术视野融合的《视野融合与批判话语》。本书的上编争论的是文学本体论。涉及文艺意识形态本性、文学形式本体、文学形式功能、语言功能等文艺基础理论问题。中编文学批判篇侧重对文学批判的现状和历史进行思索，前三章对世纪之交的文学批判问题进行了考察．后三章以“十七年”文学、“文革文学”和20世纪中国文学启蒙话语的嬗变为观照对象，对当代文学批判的重要大事和批判话语进行了反思。下编是当代文学史讨论，同时也对当代的一些文学现象进行了讨论，重点关注了“十七年”和“文革”时期的“集体写作”、“戏曲改革”、“样板戏”，当代审美文化中的人文精神缺失等文学(文化)现象，以及当代小说创作中的象征与反讽现象。
2
在上编关于“文学本体”的争论尤其是本书的第一章《文艺意识形态本性论讨论》中，可以看出黄擎这一时期的学术立足点基本上还是以