文档介绍：专利侵权救济国际比较
国家知识产权局赵梅生
专利侵权救济是指专利权人受到侵权后可以得到的救济。专利侵权救济的主要类型包括损害赔偿、禁令、刑罚与(诉讼)费用,我国、法国、德国、日本、英国、美国等国在这些类型上各有异同;司法外替代纠纷解决方式在上述国家不同程度地存在和发展着。
一、中国专利侵权救济的
制度分析
1 概述
专利侵权救济
专利侵权救济的英文名称为Remedies against Patent Infringement 。我国二十世纪八十年代中期开始实施专利制度,并开始使用这一概念。
各国专利制度的设计与实施以及国际专利制度的协调中,一般关注三大环节:专利申请与审批授权、专利申请权与专利权的归属、专利侵权救济。1883年签订的《保护工业产权巴黎公约》开了以国际公约调整国际经贸关系的先河。这一公约集中在工业产权的申请(注册)、审批与权属关系协调等事项中。
二十世纪七十年代的《专利合作条约》(PCT)也是如此,但比前者多了些实体性规范。二十世纪九十年代中期签署的Trips, 就专利侵权救济做出了规范,并将其做为重点。这些条约分别是三次产业革命的产物,体现了专利、知识产权制度与国际经贸关系、科技文化合作关系的联系,也反映了专利制度包括专利侵权救济的设计必须适应经济、科技发展的客观规律。
专利保护的对象是一项技术方案(发明专利、实用新型专利)或美术方案(外观设计专利),这些方案以信息的方式存在,并在信息技术高度发达的今天,在全球范围内自由扩散,专利权的保护、专利侵权救济必然成为这一新条件下的关注焦点。所以,各国必须应对新条件下实现有效的专利侵权救济的问题。
专利侵权救济的主要类型与获得救济的主要途径
从国际范围看,专利侵权救济的类型,包括损害赔偿、停止侵权(禁令)、刑罚、讼诉费用等。
针对专利侵权的刑罚包括罚金与有期徒刑。
目前,从国际范围看,获得专利侵权救济的途径包括司法途径、行政途径和其他途径。
司法途径是传统途径。实行专利制度的国家基本上在专利法或其他法律中规定了获得专利侵权的司法途径。可以说,自世界范围内第一部专利法诞生时,这一途径就存在了。
行政途径,即通过政府部门获得专利侵权救济的途径。我国有这一途径,不少发达国家与亚太地区发展中国家也有这一途径。只是提供这一途径的模式不尽相同,正如各国司法途径的模式不尽相同一样。