文档介绍：某油田试验区三种举升方式应用对比分析
某油田试验区三种举升方式应用对比分析
摘要:本文通过对某油田试验区机采井采用的三种不同举升方式在经济适应性、排量范围适应性以及现场实际应用情况等方面进行对比分析,总结出对于低产液井,投产初期先采用提捞生产,待生产稳定后根据单井产能情况再确定合理的举升方式,这样可以减少生产投资,又能提高经济效益。该结论为该试验区以及三、四条带后续开发提供实践经验。
关键词:举升方式试验区
试验区油层主要为粉砂岩或泥质粉砂岩,%。×10-3μm2,属中低孔、低渗透储层。共有29口油井, 其中抽油机为12口,螺杆泵2口,提捞井10口。,,%。该试验区由于强水敏性,低渗透率以及低产量,对于“一强两低”的油层开发,选择合理的举升方式关系到试验区机采井能否正常生产的关键问题。
一、经济适应性对比分析
提捞采油一套车组可控制的井数取决于油井的产液量,也决定了单井投资的大小。随着单井产量的提高,提捞采油单井投资增加。,提捞采油显示出投资少的优势,举升方式应首选提捞采油;,提捞井平均单井投资增加,应考虑抽油机和螺杆泵采油。,三种采油方式中,抽油机投资最高,提捞采油投资最少。
二、排量范围适应性对比分析
不同举升方式,排量范围适应性不同。抽油机井通过调整冲程、冲次以及井下泵径,A-~,排量范围调整的幅度区间大。
螺杆泵通过调整转数来调整排量。%。试验区选用的B40-42型螺杆泵,~,排量范围相对较窄。
提捞井是通过机械设备进行套管采油,将原油提升到地面。根据液面恢复速度,随时调整提捞深度和提捞次数,没有排量范围的限制。-,提捞周期为次/(1~6)天。排量适应性范围对比表明,三种采油方式均能满足产能的需要,但投产后的实际产能,有3口井产能偏高,不能选用B40-42型螺杆泵生产。
三、现场管理便捷适应性分析对比
每种采油方式投入现场后都存在管理和维修工作量。抽油机举升采油方式配套工艺成熟;螺杆泵地面装置结构简单,适应高砂量、高含气井等优点;提捞工艺灵活,工艺操作简单;三种举升方式在现场管理方面对比见(表1)。
从生产现场便捷管理方面分析,提捞工艺采油最为方便,其次是螺杆泵,管理难度最大的是抽油机。
四、现场实际应用对比分析
试验区抽油机采用A-37HB,电机功率为15Kw。冲程2m~3m,冲次在1次~4次可调,泵径φ32mm,~6t/d。
试验区投产时油井采用限流法压裂完井,为了有效保护储集层,减少完井过程中压裂液对储层的伤害,保证压裂完井效果,抽油机井生产初期实施了大量的调参。上调参16井次,其中冲程调整8井次,冲次调整8井次,对参数放大仍达不到调整效果的井,作业时更换抽油泵1井次,调整举升方式12井次。参数调整周期为36天,调参工作频繁。调后单井日增