文档介绍：指引全球信用风险 把握国际评级话语权
大公发布首批50国家信用等级报告
中国本币AA+、外币AAA,美国本币AA、外币AA,德国本币AA+、外币AA+,日本本币AA-、外币AA
 
2010年7月11日上午,大公国际资信评估有限公司在北京发布2010年国家信用风险报告和首批50个典型国家的信用等级。这是中国、也是世界第一个非西方国家评级机构第一次向全球发布的国家信用风险信息。中国国际经济交流中心、国家发改委、中国人民银行、中国证监会、财政部、新华社等相关政府部委领导,国家开发银行、中国进出口银行等国内外金融机构代表和知名专家学者,以及40多家中外媒体共100多人参会。
从全球金融海啸,到希腊债务危机,持续延烧的金融危机日益凸显出现行国家主权评级的缺陷和弊端,改革国际信用评级体系已成为胡锦涛日前在多伦多第四次G20峰会上特别强调:“要制定客观、公正、合理、统一的主权信用评级方法和标准,使有关评级结果准确反映一国经济状况和信用级别。”
在此背景下,大公首次依据自己创建的新型国家信用评级标准,评价并发布全球50个国家信用等级。大公国家风险部总经理林文杰在《大公2010五十个国家信用等级报告》中对评级情况进行了全面介绍。这50个国家分布于全球各洲,欧洲二十国、亚洲十七国、北美两国、南美六国、非洲三国和大洋洲两国,50国家的国内生产总值合计占到世界经济总量的90%。其中,中国信用等级本币AA+、外币AAA,美国本币AA、外币AA,德国本币AA+、外币AA+,日本本币AA-、外币AA(附表)。从整体信用水平看,本币投资级以上级别(BBB-及以上)的国家占72%,投机级(BB+及以下)国家占28%,外币投资级以上级别国家占74%,投机级占26%。从本外币级别一致性看,本外币信用级别相同的国家是38个;本币级别低于外币级别的国家有3个;本币级别高于外币级别的国家有9个,基本反映了世界主要区域信用风险的典型特征,以及国家信用风险在世界范围的布局及变化情况。
从大公的国家信用级别与美国三家评级机构——穆迪、标普和惠誉的评级结果的比较分析来看,明显地反映出在不同评级理念指导下对具体国家偿债能力在判断上的差异。从大级别(不考虑+/-号的差异)的评定来看,美国三家评级机构之间的信用等级差异较小;大公与三家评级机构的差异则十分显著,存在明显级别差异的国家共为27个,占总数的54%。一致高于三家评级机构的国家主要集中在政治稳定,经济表现较为优秀的新兴市场国家;一致低于三家评级机构的国家主要集中在经济发展缓慢、债务负担日益沉重的发达国家。产生上述差别的具体原因在评级理念和方法上,根本原因则在于它反映了大公不以意识形态划界,平等维护国家信用关系各方利益的根本立场。
大公董事长兼总裁关建中在题为《向世界提供公正的信用评级资讯》的讲话中表示,爆发金融危机和希腊危机的本质原因是现行国际评级体系不能正确揭示债务国的偿还能力,向世界提供了错误的信用评级信息。他认为,在信用全球化背景下,现行国际评级体系已难以承担起向世界提供债务国信用风险信息的公共责任。大公依据自己创建的新型国家信用评级标准发布50个国家信用等级,这标志着一支新兴评级力量开始登上国际信用评级舞台,为改革不合理的国际评级体系开创了一个崭新的局面。
大公新型国家信用评级标准是什么?关建中