文档介绍：SCI 投稿过程总结、投稿状态解析、修稿处理、拒稿后对策及接受后总结等(一)投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结投稿前准备工作和需要注意的事项: 总结提示语: 1) 第一作者和通信作者的区别: 通信作者( Corresponding author) 通常是实际统筹处理投稿和承担答复审稿意见等工作的主导者,也常是稿件所涉及研究工作的负责人。通信作者的姓名多位列于论文作者名单的最后(使用符号来标识说明是 Corresponding author) ,但其贡献不亚于论文的第一作者。通讯作者往往指课题的总负责人,负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。文章的成果是属于通讯作者的,说明思路是通讯作者的,而不是第一作者。第一作者仅代表是你做的,且是最主要的参与者! 通信作者标注名称: Corresponding author , To whom correspondence should be addressed, 或 The person to whom inquiries regarding the paper should be addressed 若两个以上的作者在地位上是相同的, 可以采取“共同第一作者”( joint first author) 的署名方式, 并说明 These authors contributed equally to the work 。 2) 作者地址的标署: 尽可能地给出详细通讯地址,邮政编码。有二位或多位作者,则每一不同的地址应按之中出现的先后顺序列出,并以相应上标符号的形式列出与相应作者的关系。如果第一作者不是通讯作者,作者应该按期刊的相关规定表达,并提前告诉编辑。期刊大部分以星号( * )、脚注或者致谢形式标注通讯联系人。 3) 挑选审稿人的几个途径: 很多 SCI 杂志都需要作者自己提出该篇论文的和您研究领域相关的审稿人, 比较常见的是三名左右, 也有的杂志要求 5-8 人。介绍几个方法: ①利用 SCI 、 SSCI 、 A&HCI 、 ISTP 检索和您研究相关的科学家; ②文章中的参考文献; ③相关期刊编委或学术会议的主席、委员; ④以前发表的类似文章的审稿人; ⑤询问比较熟识的一些专业人士; ⑥交叉审稿,邀请以前的作者; ⑦若是团队序贯研究,斟酌考虑自建期刊审稿人专家库。 PS: 如果有熟悉的同领域的专家, 可以推荐一两位为宜( 若你全部推荐熟人也无可厚非, 但编辑基本不会全部考虑, 可能对你还有点特殊“眼色”了)。考虑推荐自己文章的参考文献作者较为常用,当然,如果你是负面引用的话, 务必慎重了。 4) 重视审稿人较为关注的问题,对照修改自己的稿件最后定稿①有的审稿人特别重视是否有比较明确的假说和意义凸显点存在(我之前投 shock 有位审稿人就是抓住这个不放, 重投杯具原因之一就在于此); ②论证是否合乎逻辑,讨论和结论是否合理; ③参考文献引用是否妥当; ④内容是否新颖、重要; ⑤文字表达是否正确、简明、清楚; ⑥实验描述部分是否清楚并且能被读者重复、实验数据是否真实、可靠; ⑦论题是否适合于相应的期刊; ⑧图表的使用和设计是否必要、规范、清楚; ⑨摘要、引言、体例是否合适。 5) 合理应用一些小技巧: ①了解所投杂志刊登文章的主要方向,投其所好; ②阅读目标期刊的征稿说明,按要求逐