1 / 14
文档名称:

年度偿债能力分析报告.docx

格式:docx   大小:21KB   页数:14页
下载后只包含 1 个 DOCX 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

年度偿债能力分析报告.docx

上传人:开心果 2022/5/27 文件大小:21 KB

下载得到文件列表

年度偿债能力分析报告.docx

相关文档

文档介绍

文档介绍:徐工科技2021年度偿债能力分析报告
所属行业:专业设备制造业 股票代码:000425
一、企业简介:
徐州工程机械科技股份(以下简称公司)原名徐州工程机械股份,系1993年6月15日经江苏省体改委苏体改生(1速动比率为什么会降低呢?我们通过附件中的财务报表比拟分析,可以看出流动资产和流动负债变化并不大,而存货数量比上年实际值有较大增加,这
说明速动比率的降低与存货增加有关,说明公司关注了存货的使用,所以存货状况良好。
〔4〕现金比率分析
在知道了速动比率降低的原因后,应进一步计算现金比率。从上表可以看出, 徐工科技2021年末现金比率比上年实际值有所降低,说明该企业用现金归还短期债务的能力有所降低。
通过上述分析,可以得出结论:徐工科技的短期偿债能力在降低,然而也存在不能无视的问题,特别是流动比率,它的降低会引起企业短期偿债能力的下降,所以公司应加强对流动比率的管理。
2、同业比拟分析
通过徐工科技2021年资料,进行同业比拟分析。该企业实际指标值及同行业标准值如下表:
指标
企业实际值
同行业标准值
差额
流动比率


-
应收账款周转率


-
存货周转率



速动比率


-
现金比率


-
〔1〕流动比率分析
从上表可以看出,该企业流动比率实际值低于行业标准值,说明该企业的短期偿债能力不及行业平均值,但是差距不大。为进一步掌握流动比率的质量,应分析流动资产的流动性强弱,主要是应收账款和存货的流动性。
〔2〕应收账款和存货的流动性分析
从上表可以看出,该企业应收账款周转率低于行业标准值,说明该企业资产的流动性低于行业标准值。而存货周转率与行业标准值相比,高于行业标准值。初步结论是:〔1〕存货周转率略高于行业标准值,说明该企业存货相对于销售量比拟平均,说明公司关注存货的使用。〔2〕应收帐款周转率与行业标准值差距较大,只相当行业标准值的一半,说明这是企业流动比率低于行业标准值的主要原因。该企业应收帐款的占用相对于销售收入而言太高了,应进一步分析企业采用的信用政策和应收帐款的帐龄,看看哪里出了问题。
〔3〕速动比率分析
从上表看,徐工科技本年速动比率略低于行业标准值,说明该公司短期偿债能力低于行业平均水平。而该指标所反映的短期偿债能力比流动比率更为准确,更加可信。
〔4〕现金比率分析
从上表看,徐工科技本年现金比率低于行业标准值,说明该企业用现金归还短期债务的能力较低。
通过同行业材料的比拟分析,可以得出这样的结论:2021年年末徐工科技的短期偿债能力低于行业平均水平。但是如同上述,徐工科技也同样存在问题,特别是应收帐款问题,其占用较大,与同行业标准值相比拟差距大是主要矛盾。
3、其他因素分析
上述短期偿债能力指标,都是从财务报表资料中获取的。可一些在财务报表中没有反映出来的因素,也会影响企业的短期偿债能力。例如增加偿债能力的因素有:可动用的银行贷款指标、准备很快变现的长期资产和偿债能力的声誉;减少偿债能力的因素有:未作记录的或有负债、担保责任引起的或有负债等。
〔二〕长期偿债能力的分析
1、历史比拟分析
通过附件中徐工科技2021年和2021年的资料,进行比拟分析。该企业实际指标值如下表:
财务指标
2021年末值
2021年末值
差额
资产负债率



产权比率



有形净值债务率



利息偿付倍数



〔1〕资产负债率分析
从上表可以看出,该企业2021年末资产负债率提高,%,%,上升幅度不是太大。说明该企业的长期偿债能力比上年降低,但差距不大。公司采用的是开放型财务策略,财务风险较高。而资产负债率产生变化的原因主要有:〔1〕所有者权益由上年的1,188,595,,增加到本年的1,317,674,,,。〔2〕负债总额由上年的1,834,658,,增加到本年的2,320,557,,。〔3〕企业资产结构有大的调整,资产总额由上年的3,023,254,,增加到本年的3,638,232,,