2022年司法考试《二卷》刑法基础知识：紧急避险.docx

文档介绍：2022年司法考试《二卷》刑法基础知识：紧急避险
紧急避险
其次十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危急，不得已实行的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必

2022年司法考试《二卷》刑法基础知识：紧急避险
紧急避险
其次十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危急，不得已实行的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除惩罚。
第一款中关于避开本人危急的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
【学问要点】
紧急避险的本质是避开现实危急、爱护较大或同等法益。分洪是紧急避险的适例。
1、正在发生现实危急
(1)、危急的来源：自然力气、动物侵袭、危害行为。
(2)、危急的限定：现实危急不包括职务上、业务上负有特定责任的人所面临的对本人的危急。
(3)、危急的现实性：客观存在的危急正在发生。
假想避险：客观上不存在现实危急，但行为人错误地认为存在现实的危急，进而实施避险行为的，是假想避险。对于假想避险，根据事实熟悉错误的原则处理。


2、出于不得已而损害另一法益
(1)、不得已：对于正在发生危急，没有其他合理的方法排出危急，只能损害另一较小或者同等法益，才能爱护面临危急的法益。
(2)、损害另一法益：通常是指损害第三者的法益，而不是针对危急来源本身造成损害。
3、避险意图
【特殊提示】：为了爱护非法利益，不允许进展紧急避险。例如，脱逃犯为了躲避公安人员的追 捕而侵入他人住宅，不能认定为紧急避险，而成立非法侵入住宅罪。
没有超过必要限度造成不应有的损害
4、司法考试观点认为，紧急避险行为所引